|
소
라. 혼인의 효과
마. 혼인의 해소
4. 사실혼
가. 사실혼의 보호범위
나. 사실혼 관계 존부확인의 소
다. 사실혼의 효과
5. 국제결혼
가. 국제결혼의 의의
나. 국제결혼의 성립 요건
다. 국제결혼의 효력 1. 서론
|
|
|
존부확인의 소를 乙에게 있어서는 A社가 근로관계 존부 확인의 소를 乙에게 있어서는 A社가 아니라 B社를 상대로 근로관계 존부확인을 청구하여야 한다.
Ⅴ. 結論
1. 인적 조직체 모두를 유지하지는 않았으나, 영업의 목적에 의해 조직화된 업
|
|
|
소송으로 의무이행소송이나 일정한 이행명령을 구하는 당사자소송이 이에 속한다.
(3) 확인의 소
권리 또는 법률관계의 존재 또는 부존재의 확정선언을 구하는 소송으로서 무효등확인소송, 부존재확인소송, 공법상 법률관계의 존부확인을 구
|
|
|
확인의 소에 있어서 회사로 한정된다.
3) 提訴其間
결의무효확인의 소의 경우와 같이 상법상 제소기간의 제한이 없다. 그리고 소의 절차와 효력은 위에서 말한 사항과 같다.
3. 사실관계적용에 따른 결론
이 사건 주주초회결의의 존부에 관하
|
|
|
소의 소송물은 일정한 급부의 주장이 된다고 한다. 그리고 확인의 소의 소송물은 일정한 내용의 권리 또는 법률관계의 존부확인의 주장 그리고 형성의 소의 소송물은 일정한 법률상태의 형성의 주장이라고 한다. 결국 계약위반에 따른 채무
|
|
|
존부확인의 소 제기
□ 중혼의 법률관계 (대법원 1991. 12. 10. 선고 91므344 판결)
Ⅰ. 쟁점의 정리
Ⅱ. 전혼의 혼인성립여부 및 혼인성립 후 해소 여부
Ⅲ. 이중호적에 의한 후혼의 성립여부
Ⅳ. 중혼의 효과
Ⅴ. 중혼관계를 해소하기 위한
|
|
|
확인을 구할 소의 이익이 있다고는 할 수 없고, 이러한 과거의 사실혼관계가 생존하는 당사자와 사망자와 제3자 사이의 현재적 또는 잠재적 분쟁의 전제가 되어 그 존부확인청구가 이들 수많은 분쟁을 [일거에 해결하는 유효적절한 수단일 수
|
|
|
근절된다면 이러한 문제는 자연히 삭감될 것이다. 우리 모두가 사실혼근절에 노력하는 것만이 남은 과제라 하겠다. 일. 서 설
이. 사실혼의 성립
삼. 사실혼관계존부확인청구
사. 사실혼의 효력
오. 사실혼의 해소
육. 결 논
|
|
|
력 : 청구인용판결- 원고의 주장대로 권리관계의 존부를 확정하는 효력, 청구기각판결은 - 원고 주장과 반대의 권리관계를 확정하는 효력, 즉 존재확인의 소의 경우에는 원고 주장의 권리관계의 부존재, 부존재확인의 소의 경우에는 원고 주
|
|
|
소년
가치관의 변화 및 불안정한 심리 상태, 도덕성의 문란
저소득층 근로여성을 위한 상담자 및 상담기구의 부족
등으로 볼 수 있다.
입양은 기본적으로 친부모의 희망과 요구에 의해 이뤄져야 한다. 물론 친부모에게 아동양육의 능력이 없
|
|
메뉴펼치기
