|
사형제도를 폐지한 상태이나 아시아, 아프리카, 중동 국가들은 사형제도를 존치시키고 있다. 이는 문화적, 역사적 특수성에 따라 사형제도가 갖는 기능이 크기 때문이다. 미국은 현재 38개 주에서 사형제도를 유지하고 있다. 최근 들어 사형
|
|
|
사형의 집행
3. 사형존치론
1) 대표적인 사상가의 사형 존치론
(1) 루소의 사형론
(2) 칸트의 사형론
2) 사형존치론에 대한 근거
4. 사형 폐지론
1) 인간의 존엄성 관점
2) 피해배상을 이
|
|
|
사형제도의 의미
우리나라 사형제도 현황(1950년대 이후)
한국 사형제의 법적 현황
사형제도의 역사 - 세계의 역사
- 한국의 역사
사형의 제한과 처형방법의 변화
사형 폐지의 추세와 각국의 사형 제도
사형제도 존치론
사형
|
|
|
사형의 개념 및 사형제도의 연혁
2. 형법상의 사형규정
(1) 형법전상의 사형규정
(2) 형사특별법상의 사형규정
(3) 사형의 집행방법
3. 사형존폐론
(1) 사형존폐에 대한 논쟁
(2) 사형폐지론
(3) 사형존치론
(4) 사형제한론
4. 사형
|
|
|
사형에 대한 실황을 맞혀야 하고 계속 존치할 것인지 아니면 폐지할 것인가, 폐지를 한다면 그 개선책을 내놓아야 할 것이다.
◈참고문헌
http://user.chollian.net/~humjus
http://bobesum.mytripod.co.kr/index/html
http://songkw.com.ne.kr/toron/toll-2.htm
www.hanico.kr
www.hl
|
|
|
사형제도에 대한 문제제기
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판소의 입장
2. 사형제도의 역사
3. 다른 나라의 사형제도 현황
4. 사형제도 페지론의 입장
5. 사형제도 존치론의 입장
6. 우리나라 사형제도의 실태
Ⅲ. 결론
1. 헌법재판소의 결론
2. 우리
|
|
|
존치론자가 되었나, 월간조선사
엠네스티 한국 지부 (http://www.amnesty.or.kr)
이정석, 사형폐지론 비판, 인권과 정의, 2001년 12월호, 대한변호사협회
이재상(1996), 형법총론, 법문사
인권과 정의, 2001년 12월호, 대한변호사협회
정형석, 신양균(1997),
|
|
|
사형폐지론의 논거는 충분한 정당성을 가지고 있고, 사형제도가 비인도적이고 어떤 의미에서는 무책임한 사회개선책인 점도 부정할 수 없다.
현실적인 국민의 법 감정과 사회적 상황 등을 감안하여 사형제도의 존치가 필요하다는 입장에 있
|
|
|
사형제를 남용해서는 절대 안 되며 사형제도가 최후의 보루가 되고 사형제를 통해 억울한 사람들이 죽어나가게 해서는 안 될 것입니다. 1) 존치론
- 흉악범에 대한 범죄억제 효과
- 사형수 유지비의 절감
- 사형수의 ‘교화’
2) 폐지론
|
|
|
사형 제도 )
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도의 역사
1. 서양의 사형제도
2. 한국의 사형제도
3. 사형장면 갤러리
Ⅲ. 사형에 관한 찬반론
1. 찬성론
(1) 사형제도의 찬성
(2) 사형존치론의 논거
1) 일반적 관점의 접근
2) 철학적 접근
3) 종
|
|
메뉴펼치기
