|
거래비용은 놀라울 정도로 낮아졌고, 과거에는 상상할 수 없었던 정도로 빠르고도 손쉽게 시장에 접근할 수 있게 되었다.
후에 증권시장에 있어서 디지털혁명은 더욱 가속화 될 것으로 보이며, 이는 시세조종이나 증권사기 등 불공정거래가
|
|
|
공정거래위원회 고시에서 정하고 있는 공정거래법상 각종 공시의무 위반 및 기업결합신고의무 위반 등에 대한 과태료 기준을 시행령으로 옮겨 만든 것이다. 이는 국민의 권익에 직접 영향을 줄 수 있는 과태료 부과기준 중 중요 사항을 대통
|
|
|
공정거래를 금지하는 규제는 바람직하다. 하지만 우리는, 미정부가 MS사에 대해 기업분할은 좀 지나치지 않았나 싶다. MS사에 대한 제재에 반론도 만만치 않은 만큼, 정부의 정책이 소기의 성과를 거둘 수 있을지는 미지수다. 담합이나 가격차
|
|
|
공정행위 유형 및 방지방안
4.1 불공정행위의 행위주체
4.2 불공정거래행위 유형과 특징
1) 시세조종행위
2) 내부자거래
4.3. 주가관리와 관련한 불공정거래 가능성
1) 자기주식 취득이 유상증자관련 시세조종에 이용될 가능성
2)
|
|
|
공정거래법 제16조)
2. 위 시정조치를 이행하지 아니하는 경우에는 1일당 주식취득 또는 신설회사에의 참여인 경우에는 취득 또는 소유한 주식의 장부가액과 인수하는 채무의 합계액, 합병의 경우에는 합병의 대가로 교부하는 주식의 장부가
|
|
|
(배임) Chapter1- 대기업 담합 & 불공정거래
Chapter2- 중소기업 환경오염 & 분식회계
Chapter3- 금융기관 불법대출 & 로비
Chapter4- 공공기관 호화청사 & 코레일
Chapter5- 대기업가 배임.횡령 & 편법상속
Chapter6- 중소기업가 정보통신법 & 세금포탈
|
|
|
공정거래법 제4조 제3항에 따라 하나의 사업자로 보기 때문에 시장지배적 사업자로 추정될 수 있다.
D회사는 시장점유율면 10% 미만이라는 점에서 시장지배적 사업자 요건을 충족하지 못한다.
E
15%
E회사는 시장점유율 15%로 시장점유율 10% 이
|
|
|
1. 공정거래법위반행위 사건
사 건 번 호 : 2007독감0965
사 건 명 : (주)아이비클럽의 재판매가격유지행위에 대한 건
피 심 인 : 주식회사 아이비클럽
서울특별시 서초구 양재동 275-3 트윈타워오피스텔 에이동 201호 대표이사 전영우
2.
|
|
|
접근방법
통합모형 – 의의 및 한계
새로운 이론적 틀 모색 : 정책결정ㆍ집행 과정의 연계성 분석
사례연구
사례연구1 : 우리나라의 공정거래정책 집행 분석
사례연구2 : 대북 인도적 지원정책의 집행실패 요인 분석
결 론
|
|
|
형태(일시금의 허용 여부)
6) 중간정산 허용여부 및 조건
Ⅶ. 기업과 정부간 관계의 공정거래법
Ⅷ. 기업과 정부간 관계의 일본 사례
1. 산업정책과 정부기업관계의 비교
2. 전후 일본의 정치경제시스템의 특징
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
