|
기우스는 "능력"(posse)은 하나님으로부터 오지만, "의지"(velle)와 "행위"(esse) 양자는 모두 인간의 자유로운 결정에 의존한다고 생각했다. 은총과 자연, 완전과 의로움이 이러한 방식으로 해석되는 곳에서는 원죄의 교리는 터무니없고 공평하지
|
|
|
기독교 사상, 서울 : 종로서적
나채운(1990), 우리말 성경 연구, 서울 : 기독 교문사
맥해피, 바버라 J, 손승희 역(1995), 기독교 전통 속의 여성, 이화문고
손승희(1989), 여성신학의 이해, 한국신학연구소
안상님(1992), 여성 신학 이야기, 서울 : 대한
|
|
|
기독교가 본래 옳은 성전을 잘못해석하고, 그 일부를 조작하거나, 감추었다고 비난함으로써 유태교의 성서의 전통적 해석에 의거한 비난을 다른 차원에서 되 받아쳤다.
카바 신전을 알라의 집으로 간주하고 아브라함을 그 건설 자로 여기는
|
|
|
기독교의 원리』, 『독백』, 『참회록』, 『삼위일체론』, 『신국』
- 『기독교의 원리』 : 교육사 관점에서의 가장 중요한 작품
. 제1부 : 기독교 진리의 발견과 『성서』의 참된 의미, 그리고 신의 의미, 신의 지혜, 그리스도에 대한 이해, 죽
|
|
|
방향이 완전히 달라질 것이기 때문이고, 우리를 통해 얻어질 신학적 결과와 정론은 그것을 무비판적으로 받아들이는 성도들에게는 신앙이 되어 있을 것이기 때문이다. 나는 오늘도 신학을 공부하는 자로서 막중한 책임을 느낀다.
|
|
 |
기독교 사상사, 제 30권, 7호, 1986.
김상일 “화이트헤드의 종교철학론” 한국정신과학학회, 제 19회, 추계학술논문집, 2003.
김지오 “과정신학적 접근” 한국기독교연구소, 세계의 신학, 제 7호, 1990.
이강훈 “과정신학의 전개와 전망” 한국기
|
|
메뉴펼치기
