|
한국경제의 좌표
항목
1991~1997년
1999~2002년
2003~2006년
양적성장
1.50
0.69
0.45
질적성장
1.20
0.83
1.42
안정성
0.82
1.23
1.27
한국경제의 가장 큰 문제는 ‘양적 성장’의 약화
- 2003~2006년 양적 성장指數는 0.45로 1991~1997년 대비 1.05p 하락
- 기업의 투자부
|
|
|
기를 통해 현실화되었다는 것이다.
한국경제는 정부의 강력한 지원 아래 대규모 투자와 저임금 노동의 대량 투입에 의해 상대적으로 짧은 기간에 고도성장을 하였다. 상대적으로 낮은 노동소득분배율(51.6%)에서도 높은 국내외 저축을 통해
|
|
|
한국은 주로 은행의 중개를 통해 고저축률을 고투자율로 연결시키면서 고성장을 달성했기 때문에 차입의존형 경제구조를 취할 수밖에 없었다. 이러한 차입의존형경제는 외생적 충격에 대해서 안정성이 취약한 약점을 갖기 때문에 위험을 조
|
|
|
기단계의 투자율과 1인당 소득증가율을 보면 영국보다 일본이 높았고 일본보다도 한국이 높았다. 투자율은 영국이 6%선, 일본이 9%선이었던 데 비해서 ks국은 20%선이었으며 1인당 국민소득의 증가율에 있어서도 영국이 1~2%, 일본이 2~3%인 데 대
|
|
|
기관의 여수신금리도 자유화되어 각 금융기관이 자율적으로 금리를 결정하고 있다.
15. 유동성 함정이란 무엇인가?
금리가 낮아 자금을 얻기 쉬운 상황에서도 기업들이 돈을 빌려 투자할 의욕을 보이지 않을 때, 경제가 유동성 함정에 빠졌다
|
|
|
기단계의 투자율과 1인당 소득증가율을 보면 영국보다 일본이 높았고 일본보다도 한국이 높았다. 투자율은 영국이 6%선, 일본이 9%선이었던 데 비해서 ks국은 20%선이었으며 1인당 국민소득의 증가율에 있어서도 영국이 1~2%, 일본이 2~3%인 데 대
|
|
|
기업지배구조 개선 노력 등으로 개인투자자를 중심으로 주식시장에 대한 신뢰감이 크게 제고되었다.
참고문헌
▷ 이재율, 경제학의 이해, 서울 : 문영사, 2007
▷ 증권시장의 이해, 한국 증권업협회, 2001
▷ 한국증권연구원, 선진증시 이래서 강
|
|
|
한국사회가 아직 장기간병보험이 판매될 만한 여건을 갖추고 있지 못하고 있기 때문이라고 분석하고 있다. 생보사의 한 상품개발담당자는 “간병비가 보험금으로 지급된다고 하더라도 치매 노인 등을 수용할 수 있는 요양원 등 간병 인프라
|
|
|
기에 따른 구분
② 가치기준에 따른 구분
3)
이자율 측정 방법
① 채권의 종류와 현금의 흐름
② 할인과 현재가치
③ 만기수익률
4)
이자율의 결정
① 대부자금설
② 유동성선호설
③ 중앙은행의 이자율 결정
3.
금융시장과최적소비·최적저축
|
|
|
기관론
2. 박영철, 김병주, 박재윤＿한국개발연구원 (1988)＿금융산업발전에 관한 연구
3. 안종길＿한국조세연구원 (1995)＿금융환경 변화와 은행, 기업간 관계의 발전방향
4. 김석진, 김주현, 우영호, 이원흠, 장범식, 차명준＿삼영사 (1997)＿한국
|
|
메뉴펼치기
