|
의 태도는 그 동안 공식표명이 없어 정확히 알려지지 않고 있으나 국내문제해결 우선 정책을 추진하고 있음에 비추어 소극적 태도를 취하고 있는 것으로 간주되어 왔다.
그러나 중국은 냉전시대에 형성된 동북아지역의 기존 군사동맹체제가
|
|
|
의 전세계로의 확대를 가장 견제하는 세력이 러시아이기 때문에 그 관계에는 한계가 있는 것 또한 사실이다.
Ⅲ. 결론
미국의 동북아시아에 대한 안보정책과 전략은 미국의 범세계적 안보정책과 아태지역 안보정책 및 전략의 기본구상을 적
|
|
|
의 작전반경 또한 주둔지역에서 전세계로 확대하려는 것이다. 해외주둔 미군 수와 기지 면적은 축소하되, 미군의 기동성과 유연성은 극대화해 필요한 지역에 군사력을 신속하게 집중시킨다는 구상인 것이다.
이러한 미군 재배치에서 우선
|
|
|
군사기술 협력 등을 통해 이 지역에 대한 영향력 확대를 추구하고 있다. 그럼에도 러시아가 현재의 경제력으로 한반도를 포함한 동북아지역에 대한 적극적인 개입을 추진하기에는 한계가 있어 보인다.
요컨대, 현재 동북아지역은 첫째, 남북
|
|
|
의 전제로 내세웠다. 이에 대해 북한은 자국이 핵무기개발 의사도 능력도 없음을 주장하고, 일본의 고속증식로 개발을 통한 플루토늄 대량 생산 및 이용을 핵무장 추진이라고 비난하면서 일본의 첨단무기 등 군사력 위협, 그리고 \'군국주의
|
|
|
의 성공이 냉전체제하에서 효율성 있는 일본의 기본적 외교전통으로 이어져 온 것은 당연한 논리적 귀결로 보아도 될 것이다.
Ⅶ. 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략
우랄 산맥 이동의 시베리아 극동지역은 러시아의 약 70%를 점하는
|
|
|
의 군사협력을 증진시킴으로써 방어능력을 향상시키고 정보수집능력을 제고하는 제도적 장치를 갖추어 나갈 것으로 보인다.
동북아 질서와 한일 관계의 전망
동북아에서 중국의경제적 및 군사적 부상은 일본에게 커다란 도전이 되고 있다.
|
|
|
일본 우익 정치 인사들의 \'세뇌\'에 쉽게 말려들지 않을 것이라는 것이
본 조의 추측이다. 우리는 나라의 경제력과 국방력이 막강해지면 팽창하려는 것을 역사에서 많이
봐왔다. 일본은 틀림없이 팽창하고 군사대국화 될 것이다. 그러나 그
|
|
|
의 선택의 폭을 키워 주는 다각적인 대안을 모색하면서 착실히 대비해 나가야 할 것이다. 김강녕, 앞의 책, pp.51-52. @서론
북한의 변함없는 대남전략과 군사적 위협
@본론
1. 북한의 군사정책
1)군사정책의 배경
가)김일성의 전쟁관
나)
|
|
|
동북아 지역의 지배 담론으로 정착되지 않았고, 이러한 지배적 담론의 부재는 역내 국가들의 국익우선이라는 민족주의적 갈등을 증폭시키고 있는 것이다.
둘째로, 동북아 지역에서의 미국의 상대적 후퇴와 이에 기인하는 일본의 역할 증대가
|
|
메뉴펼치기
