|
의 군국화와 미일동맹의 강화.
3.2 전시작전통제권 환수에 대한 일본의 입장
3.2.1 전문가들의 반응
3.2.2 일반인들의 반응
3.3 향후 일본의 안보정책 전망
4. 전시작전통치권에 대한 북한의 입장
4.1. 북한의 대외안보 현황
4.1.1 군사력
|
|
|
의 전략 변화 그리고 전략적 이해의 합치가 실제로 성과를 낸 매우 중요한 사건인 것이다. 유현석, 『동북아 다자안보협력체의 가능성: 북핵 6자회담과 미국의 정책을 중심으로』, 신아시아연구소, 2006, pp.96~97
최근 동아시아에서는 지역정세
|
|
|
의 대응 개입우려
3 외교역량확대에 따른 남북한 통일문제 간섭 우려
2)대응 방안
1 미국과의 협의와 한.미.일 3국간의 정책협의회를 통해 일본 자위대의 군사적 역할확 대의 견제
2 주변국과의 긴밀한 협조를 통해 일본의 동아시아지역에서의
|
|
|
의 종식은 통일외교에 새로운 환경을 제공함으로써 우리의 정책 여하에 따라서는 상당한 성과도 기대할 수 있는 계기를 마련해주고 있다. 물론 세계적인 냉전 종식에도 불구하고 한반도를 중심으로 하는 동북아 지역은 여전히 냉전의 잔재가
|
|
|
일본의 요청을 받아들인 미국 대통령 T.루스벨트의 알선으로 8월 포츠머스 강화회의가 열렸다. 러.일 전쟁에서 일본이 승리한 것은 일본이 러시아를 압도할 수 있는 군사력을 가진 때문에가 아니라, 당시 동북아를 둘러싼 국제적인 역학관계
|
|
|
의되는 부분은 아니지만 일본에 대한 탄도미사일 공격에도 적절히 대응하도록 규정되어 있다. 이것은 무슨 의미냐 하면 일본이 소련의 위협이 소멸된 이후인 탈냉전시대에도 계속해서 어느 정도 군사력 증강으로 나간다는 것이다. 현실적으
|
|
|
의 한 극으로서 무시할 수 없는 영향력을 가지고 있다. 친서방 일변도정책으로부터 탈피한 러시아는 동북아 여러 나라들과 쌍무적 관계를 발전시켜 나가고 있는바 국내정치의 안정과 경제부흥에 따라 동북아 지역에서의 긍정적 영향력이 강
|
|
|
일본의 공업지배력은 소수의 재벌에 집중되어 왔으며 재벌지배체제 하에서의 저임금과 높은 축적이 국내시장을 좁게 하여 일본으로 하여금 제국주의전쟁으로 나아가게 하였다는 기본인식하에서 점령군 당국은 경제의 비군사화와 민주화를
|
|
|
의 국가이익을 얻는 합리적 선택을 의미한다. 이를 위해 미래 국가 이익과 전략적 사고를 바탕으로 국민적 합의를 도출해 내는 지혜가 절실히 필요한 시점이다.
미래의 한. 미동맹은 상호 신뢰를 저해하는 반미감정이나 대북정책 간의 시각
|
|
|
일본은 부시행정부가 9.11테러 이후 벌인 두 번의 전쟁에 자위대를 파병했다. <테러대책특별조치법>을 통해 이지스함을 포함한 자위대를 아프카니스탄 보복 공격에 파견했으며, <이라크부흥지원특별조치법>에 따라 전투지역인 이라
|
|
메뉴펼치기
