|
박완서에게 있어서 가족은 남다르다. 아버지와 오빠, 그리고 아들까지 잃어버린 상황에서 작가는 정상적인 가족 구성원보다는 가족의 형태가 왜곡되는 경향이 많았다. 그러던 작가가 80년 이후가 넘어서면서 가족에 대해서 긍정적인 시각으
|
|
|
작가의 노련한 글 속에서 문득 문득 우리는 삶의 희망을 찾고 있진 않을까?
언젠가 내가 삶의 관조할 수 있는 나이가 되었을 때, 박완서처럼 큰 거목이 될 수 있을지는 모르지만, 지금부터 열심히 읽고 쓰고 한다면 가능할까? 그리고, 마흔이
|
|
|
내 자신을 다시 한번 돌아보며 감상문의 끝을 맺는다.
참고문헌
권영민 외 21인, 『박완서론』, 도서출판 삼인행, 1991.
네이버, 다음 인터넷 검색 1. 서론 : 박 완 서(작가론)
2. 본론 : 작품 해석
3. 결론 : 요약 & 평가
4. 참고 문헌
|
|
|
박완서의 지나온 세월의 영향이 크지 않았나 싶은데 어릴적부터 아버지라든지 주위에 남성이 없이 엄마와 올케와 자신만이 험난한 세월을 겪어왔기 때문이 아닌가 싶다.
작가는 남성과 여성이 공존하는 사회, 남성과 여성이 인간적으로 평
|
|
|
작가 또한 소시민이었기에 소시민들의 시각으로 작품을 그려나간다. 작가가 사회 문제에 소홀하다는 것은 아마도 작가가 소시민이기 때문에 가질 수밖에 없는 한계점일 것이다. 하지만 이러하기에 박완서 작가를 두고 대중적이었다고 평가
|
|
 |
도 변치 않는 인간사가 있다. 인간 속에서 느끼는 고독, 미묘한 인간의 심리, 자의식, 한 단계 커가며 헤어지고 만나는 인간들.
또한 이 작품에서 우리는 작가가 거리를 두고 자신의 지난 날을 돌이켜 보고 있음을 느낀다. 때로는 다른 이를 바
|
|
메뉴펼치기
