|
특수 상황을 핑계로 작통권 환수를 반대하는 것은 타당하지 않다. Ⅰ. 작통권의 의미와 위임 배경
1-1) 작전통제권이란 ?
1-2) 작통권의 역사
Ⅱ.논의 과정
Ⅲ. 오해와 진실 - Q & A로 알아본 우리조의 찬성 근거
Ⅳ. 결론
|
|
|
통권이 환수되더라도 전혀 참견하지 않을 리가 없습니다. 도리어 일본을 위해서라는 이유로 지금보다 더욱 참견할 지도 모르지요. 그렇기 때문에 미국의 원조가 없을 거라는 생각은 과한 생각이라고 할 수 있습니다. 1. 전시 작전 통제권
|
|
|
작전은 합동으로 이뤄질 때 가장 큰 효율성이 있다. 전쟁 상황에서 아군을 효율적으로 통제하지 못한다면 이는 큰 위험을 초래할 수도 있다. NATO와 같은 경우도 현재의 한국과 마찬가지로 전시작전통제권을 미군장군에게 위임하여 연합작전
|
|
|
전시작전 통제권의 개요
Ⅱ. 현행 작전권의 행사형태와 한반도 상황
1. 현행 작전권 행사의 문제점
(1) 자주권의 손상
(2) 이원화에서 오는 비효율
(3) 자국의 안보를 타국에 위임
2. 한반도 상황
(1) 지속되는 핵문제
(2) 국제정치의 핵심
(3) 제2의
|
|
|
작전통제권 문제에만 집착하다가는 미국의 의도에 말려들 가능성이 농후하다.
(4) 새로운 통제 구조가 형성되어 형식적 환수 가능성 농후
지금까지의 보도된 논의를 종합해보면 전시작전통제권 환수 이후 한국군과 주한미군은 각각의 총괄
|
|
 |
통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
오인환. 『이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통
|
|
메뉴펼치기
