|
2002 1. 들어가는 말
1.1 연구 주제 선정 이유
1.2 연구 목적
2. <춘향가>와 <피가로의 결혼> 비교 분석
2.1 작품의 줄거리
2.2 작품 시대 배경
2.3 작품 속 소재 : 신분갈등
3. 맺음말
3.1 연구 정리
3.2 후속 연구 제안
|
|
|
소설 카라마조프가의 형제들 분석
작가의 생애 마지막 작품인 이 소설은 작가가 평생동안 가졌던 사상의 집대성이자 종결점으로 그의 생애를 통하여 그가 해왔던 생각과 고민의 결정체라는 생각이 든다. 이 작품의 곳곳에서 그의 사상과 고
|
|
|
작품이다. 그럴 수 있었던 이유는 행복과 고난의 극적인 교체로 갖가지 긴장을 조성해 독자를 작품에 빠져들게 하기 때문이다. 문체는 격식에 맞는가 하면 엉뚱하고, 우아한가 하면 비속해서 판소리계 소설의 특징을 아주 잘 구현한다. <춘
|
|
|
관련되는 개인의 측면을 다루고 있다.
우리가 분석한 블랙박스, 문원각, 천재 교과서에서는 「서울, 1964년 겨울」이 대단원 한국문학의 특질과 흐름 안에 산업시대의 문학에 포함되어 있다. 이 소설은 시대적인 상황을 잘 반영하고 있는 작품
|
|
|
서론
Ⅱ. 『천수석』 연구
ⅰ) 가문소설로서의 『천수석』
ⅱ) 『천수석』의 줄거리와 갈등양상
ⅲ) 『천수석』의 인물분석
ⅳ) 『천수석』의 배경을 통한 사상적 대립
ⅴ) 『천수석』의 의의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
작품을 모더니즘 문학의 선구로 평가했다. 프로이트는 도스토옙스키를 \'인간 영혼의 위대한 탐험가\'라고 칭했고, 앙드레 지드는 그를 \'가장 위대한 소설가\'라고 불렀다. 토마스 만은 도스토옙스키의 심리 분석을 \'심리학을 넘어선 것\'이
|
|
|
작품 정리
1) 연대
고려 시대
2) 작자
임춘(林椿)
3) 형식
가전체(假傳體)
4) 성격
전기적, 우의적, 풍자적
5) 주제
경세(經世)에 대한 비판
6) 출전
동문선
3. 감상
공방전은 엽전을 의인화하여 돈의 폐해를 비판한 가전체 소설이다.
이 작품의 주인
|
|
|
소설 >
1. 판소리 소설의 사회적 배경
2. 판소리계 소설의 특징
◆ 춘향전의 근원설화
◆ 「춘향전」의 시대상황
◆ 「춘향전」에 나타난 인물의 성격
◆ 문체의 특징
◆ 작품의 주목할 점
◆ 「춘향전」의 문학적 가치- 고전 소설중 가장
|
|
|
소설의 기독교의식 연구』. 단국대 박사논문, 1995.
김욱동. 『이문열』. 민음사, 1994
김주연 엮음. 「한국소설과 한국기독교- 김병익」.『현대문학과 기독교』. 문학과 지성사, 1984.
김창. 『한국 현대소설과 기독교 정신』. 한양대 석사논문, 20
|
|
|
소설 교육론, 민속원, 2002.
황패강, 호질 연구, 조선왕조소설 연구, 단국대 출판부, 1981. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 작품의 이해
1. ｢호질(虎叱)｣
1) 수사법
2) 작품의 구조 및 내용 분석
3) 작품의 인물형
4) 작품의 상황
5) ‘만남’의
|
|
메뉴펼치기
