|
작품을 가지고 그것을 찬찬히 작품내적으로 분석하고 이해하려는 시도는 잘 없었다는 점에서 본고에 작은 의의를 두고자 한다. 그리고 끝으로, 아직은 주인공이 일방적으로 승리한다는 단조로운 구조를 가지고 있어서 초기 고소설의 한계적
|
|
|
작품 서술 시기의 특징
본론
Ⅱ. 최인호 <타인의 방>
1. 최인호 작가 소개
2. <타인의 방> 줄거리
3. <타인의 방> 분석
(1) 타인의 공간
(2) 상징계의 균열 인식과 모나드적 환상
(3) 물건 되기
Ⅲ. 김영하 <고압선>
1. 김영하 작가
|
|
|
소설을 마무리하고 있음이 그것이다. 그러나 한편으로는 용호와 둘남이를 통해 가족구성원의 합일을 와해시키고, 그것이 가족해체라는 사회적 문제에까지 이르게 하고 있음을 보여준다. Ⅰ. 여성주의 이론
Ⅱ. 작품에의 적용 - ① 낮달
|
|
|
작품 중 두 편을 선택하여 읽고, 작품에 드러난 아버지상과 이를 바라보는 가족원(자식)의 시선을 비교하여 분석한 후 본인의 감상을 써 보았다. 상(image),즉 이미지란 ‘마음속에 그려지는 감각적 영상\'이며 ‘정보\'와 ‘느낌’을 결합한 개
|
|
|
분석과 소설 분석의 차이 (주창윤)
TV드라마 바로보기 바로쓰기 ( 장기오)
TV드라마의 메시지 : 사회심리학적 분석 (イワオ, スミコ) 1. 서론
- 드라마 선정이유
2. 본론
① 한국과 일본 텔레비전 드라마의 차이
② 소설과 텔레비전
|
|
|
Ⅱ. 작품 『물결 The Waves 』
1. 작가소개
2. 책소개
3. 등장인물
4. 전체 줄거리
5. 분석- 코온(Dorrit Cohn)의 의식을 그리는 서술방식접목
Ⅲ.느낀점
※참고자료
(버지니아 울프의 여성적 글쓰기: 파도와 막간의 두겹 언어일부발췌)
|
|
|
작품의 분석을 통해 노신이 그의<中國小說史略>에서 중국의 역대소설을 다룰 때 왜 금병매를 명대의\'인정소설\' 홍루몽을 청대의 \'인정소설\'의 맨 첫머리에 올려놓고 있는지를 쉽게 알 수 있을 것이다.
※ 참고문헌(서명/저자/출판사/
|
|
|
소설연구, 삼영사, 1977.
권정호, 이효석 소설 연구, 월인, 2003.
윤병로, 한국근현대문학사, 명문당, 1991.
한국근현대작가작품론, 성균관대학교 출판부, 1994.
李相沃, 李孝石의 단편들, 창미사, 1985. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론 - 1. 동반자작가란 무엇
|
|
|
작품 교육 방안이 빠른 시일 내에 개선되어야 한다고 본다.
3. 결론
너무 유명하고 잘 아는 소설이라고 하기엔 우리가 가지고 있는 구운몽에 대한 시각이 너무 편협하고, 단편적이다. 문학 작품을 배울 때에는 분석적 사고도 중요하겠지만, 열
|
|
|
전쟁(한국전을 중심으로) 적용하여 분석해보았습니다. 두 원전이 워낙 유명한 책인 까닭에 분석도 쉬울 것으로 생각했으나 지금와서 생각해보니 그렇지는 않았던 것 같고 분량상의 문제가 있기도 하여 분석도 잘 되진 못한 것같아 매우 아쉽
|
|
메뉴펼치기
