|
전쟁론’에서 논급된 전술과 전략에 대해 읽고, 이해해보니 제가 아직 모르는 점이 너무 많은 것 같습니다. 위의 내용을 잘 숙지하여 후에 임관하여 전문직업장교가 되었을 때 도움이 될 수 있도록 해야겠습니다. ‘클라우제비츠’의 ‘전쟁
|
|
|
전법일 것이다.. 단순하게 오래된 책이라 별로 효용가치가 없겠지하고 편견을 가지고 있었다. 하지만 이 책을 시작으로 하여 고전 서적을 접하면서 모든 생각이나 개념의 근본이 고전에서 시작된다는 점, 현재의 문제점도 과거에 있어도 해결
|
|
|
다.
시대적 한계: \"전쟁론\"은 19세기 초의 전쟁 상황을 배경으로 하고 있어, 현대 전쟁의 새로운 형태와 기술에 대해서는 직접적인 해석을 제공하지 않습니다.
다양한 해석의 가능성: 클라우제비츠의 이론은 다양하게 해석될 여지가 많아, 때
|
|
|
클라우제비츠 전쟁론을 토대로 분석
서론
본론
중공군(中共軍) 3차공세의 경과
클라우제비츠의 전쟁(戰爭)론이란?
스탈린(Ста́лин)과 모택동(毛澤東)의 전쟁(戰爭)의 정치(政治)적 이용
정치(政治) 전쟁(戰爭) 후 상황
결론
|
|
|
미치는 요소로서 동맹국과 국토, 국민 등을 제시하면서 그 논거를 제시하였다. 클라우제비츠의 전쟁론을 아직 1편밖에 읽지 않았고, 내가 읽은 것은 조족지혈이지만 이 책은 대단한 책이라고 생각한다.
3. 결론 - 느낌
클라우제비츠의 『전쟁
|
|
메뉴펼치기
