|
이론 서설』. 서울: 한신문화사, 1993.
김성곤. 『미로 속의 언어-현대 미국작가와의 대화』. 서울: 민음사, 1986.
______. 『포스트모더니즘과 현대미국소설』. 서울: 열음사, 1990.
______ 편. 『탈구조주의의 이해―데리다.푸코.사이드의 문학이론』.
|
|
|
문학과 지성사, 1999
이문영, 「바흐찐의 대화주의와 contradictio in adjecto」(KRF- 2000 -AA0123), 2000
김중하 편저,《소설의 이해》, 세종출판사, 1999.
여홍상, 《바흐친의 문학이론》, 문학과 지성사, 2000.
이종진 편역, (도스토예프스키) 대심문관, 한국
|
|
|
문학의 발생배경
1) 시민사회의 형성과 근대적 자아
2) 전통문화의 재인식: 변형과 생성
3. 상징주의의 시대적 조건
1) 사회의 형태
2) 사상적 배경
4. 상징주의의 문학이론
5. 상징주의 문학의 전개
1) 선구자
2) 보들레르
3) 멜랑코리
|
|
|
문학이론이다. 이것은 R. 웅거에 의해 하나의 문학 연구 방법론으로 체계화되었다. R.웅거는 일찍이 헤겔이 철학적 근본문제의 변증법적 발전 속에 철학사를 파악하려 한 것과 같이 역시 문학을 근본문제의 발전의 투영으로 보아 문학사가 문
|
|
|
문학이론학회, 2005) - 논문
측면에서 찾아 볼 수 있다.
이 시기에 시는 1924년 이전의 감상적 현실 도피적 낭만주의 시와는 달리 한국의 지리 풍토 자연에 대한 사랑과 예찬으로 가득 차 있으며, 그 속에서는 항상 우리 민족의 주체적 자세가 담
|
|
|
문학속의 신화
(1) 신화와 문학
(2) 중국소설과 신화
(3) 중국 현대문학과 신화
4. 중국 신화와 한국 신화의 비교
(1) 창조 신화의 비교 분석
(2) 홍수 신화의 비교 분석
(3) 중국 우왕 신화군과 한국 주몽 신화군의 비교 분석
(4) 영웅
|
|
|
문학연구가 소멸될 수도 있음\"을 경고한 발언이 행해졌었다.
물론 이들 발언이 지나치게 실용주의적이라고 논박될 수도 있으나, 문학이 사회현상으로 존재하는 한, 그런 뜻의 현실참여가 불가피한 이상, 당연히 정보 사회에서 문학이론은
|
|
|
문학이론학회, 현대문학이론 연구, 2000.
한상규, 「손창섭 초기소설에 나타난 등장인물의 유형화」, 서울대학교 국어국문학과, 관악어문연구, 1993.
최혜실, 「손창섭 소설의 등장인물들이 갖는 문학사적 의미」, 한국현대소설학과, 한국언어
|
|
|
문학연구 ; 심훈의 리얼리즘 문학 연구 -<직녀성>과 <상록수>를 중심 으로”, 한국문학연구학회, 현대문학의 연구 Vol.4
김구중, “<상록수>, 허구/역사가 교접하는 서사의 자아 변화 연구”, 한국문학이론과 비평학 회, 한국문학이
|
|
|
문학론Ⅰ』,고려원,1987
장병희.“한국적 Realism 문학의 생성과정에 대한 비평”,文潮4(‘66.5)pp.318-368
김영민, 「이태준의 등단 과정과 『오몽녀』 연구」,현대문학이론학회, 현대문학이론연구, 2004
이상우, 「『감자』와『오몽녀』의 또 다른
|
|
메뉴펼치기
