|
1. 뇌사와 장기이식-Information
사람의 죽음을 둘러싼 논의의 영역은 매우 넓다. 사람의 죽음은 법학과 의학의 논의 대상일 뿐만 아니라 철학과 종교, 윤리, 도덕의 성찰대상이며, 인문사회과학과 자연과학을 통틀어 인간의 온갖 사유영역의 탐
|
|
|
의료기술의 발달로 인하여 장기이식이란 새로운 치료방법으로 등장하게 되었다. 장기이식은 1950년대 이후 시작된 첨단 의학의 한 분야로 기존의 어떤 치료법으로도 치료되기 힘든 각 장기의 말기질환을 앓고 있는 환자의 장기를 뇌사자 또는
|
|
|
나 사랑의 장기 기증운동본부 등 기존 장기 등록기관에 이식 대기자로 신청해야 하며, 병원이나 기존등록기관은 환자에 대한 정보를 대한장기이식정보센터에 통보해야 한다. 현재처럼 병원이나 등록기관에 의한 개별적인 장기의 배분은 금
|
|
|
최소 6000만원에서 2억원까지 든다. 장기이식 후에 들어가는 추가 진료비도 엄청나다. 이식 후 1-2년간은 한 달에 200만원-300만원이 들어간다.
예를 들면, 몇 년 전에 간이식 수술을 받은 인천의 홍모씨는 평생 주사약(헤파빅)을 투여 받아야 하
|
|
|
1. 장기분배
1-1. 미국의 장기분배 어떻게 이루어지고 있을까?
미국
이식장기의 종류에 따른 UNOS Point system체택
-합리적이고 이상적인 방법론의 가능성 제시
어떻게?
예) 종류별 분배기준
신장-유전자 교차시험의 적합성과 신장 이식
|
|
|
도 있다.
현재 우리나라에서는 장기 등 이식에 관한 젖툇 제14조에 의하여 뇌사판청의료기관 및 뇌사판정위원회를 설치 운영하고 있으며, 제15조 뇌사의 판정신청에 의하여 뇌사의 판정(제16조)을 내리고 있고, 뇌사판정대상자 관리전문기관
|
|
|
뇌사판정기관은 뇌사판정에 필요한 인력·시설·장비를 갖추고 뇌사판정위원회를 구성한 후 국립장기이식관리기관장에게 통보하고 업무를 수행.
뇌사판정위원회는 전문의 3인 이상을 포함한 7인∼10인의 위원으로 구성하고, 전문의 2인 이상
|
|
|
노력해야 할 것이다.
5) 이식환자 이외의 대상에 대한 관심
장기이식의 대상으로 이식대상자와 가족 이외에도 기증자에 대한 고려가 중요한 문제가 될 것이다. 외국의 경우 뇌사자 장기이식이 보편화되어 있는 관계로 이식대상자와 가족에 대
|
|
|
관련단체들은 최요삼 선수의 기증 이후 장기기증에 대한 문의가 5배 정도 늘었다고 말할 정도라는 것이다.
보건복지부 국립장기이식관리센터(KONOS)에 따르면 최요삼선수의 장기기증이 일어난 2008년 한해에만 장기를 기증한 뇌사자수는 1월부
|
|
|
재하는가? 정당성의 여부는 당사자 간 동의 여부에 달려있다. 현재의 장기이식은 당사자 간 동의가 존재하며, 만약 당사자 간 동의 없이 장기이식이 행해진다면 그것은 도덕적 정당성이 존재하지 않고 사회적으로도 용납되지 않는 행위인 것
|
|
메뉴펼치기
