|
존중-트랜스젠더와 법률 문제」『시민과변호사』, 2002.2.pp.95-101. 1.서론
2.성전환에 관한 개념
3.성전환증의 원인
4.전통과 성전환
5.성전환자의 현행 헌법 하에서의 권리
6.변 하사 전역 조치에 대한 나의 입장
7.결론
8.참고 자료
|
|
|
장애 \'구분은 불법\"」,
4) 김형은, BBC 코리아 기사 「트랜스젠더: 강제전역된 최초 성전환 수술 현역 부사관」,
5) 차별금지법, 지식사전
6) 히즈라, 지식사전 1. 서론
2. 본론
1) 성소수자의 군 복무
2) 성소수자를 위한 사회적 제도의 미
|
|
|
변희수 하사의 성전환 이후 강제전역사건에 대한 견해
1) 성이분법에 의한 잘못된 젠더위계의 사례
2) 해외에서는 이미 성전환 후 군복무를 이어가는 사례가 많이 있다.
3) 성전환에 대한 법제의 개선이 필요하다.
4) 신체적인 장애등급 규정
|
|
|
변희수 하사는 성전환 후 여군 복무를 희망하였으나, 군 당국은 장애등급 규정을 적용, 1월 23일 변 하사를 전역 조치하였다. 이에 대한 본인의 입장을 정하여 지시사항에 따라 논술해 보았다. 현대는 동물이나 자연적 대상조차 법률적 인격성(
|
|
|
변희수 하사는 지난해 11월 휴가 기간 태국에서 성전환수술을 하고 복귀한 뒤 여군으로 복무를 이어가고 싶다는 뜻을 밝혔다. 그러나 그는 부대 복귀 뒤 받은 의무조사에서 ‘심신장애 3급’ 판정을 받고 전역심사위원회에 회부되어 전역이
|
|
|
규정이 없거나, 관련 현황 파악조차 어려운 실정이다.
한국보건사회연구원은 지난 2015년 연구에서 국내 트랜스젠더 인구를 5~25만 명 정도로 추정을 했다.
이것은 전체 인구의 0.3%를 트랜스젠더로 볼 수 있다는 미국의 2011년 연구에 따른 것이
|
|
|
변희수의 싸움, 역사는 진전한다, 2020.01.29, 오마이뉴스
7. 김상현, 변희수 하사가 군대에 있어야 할 이유... 캐나다를 보라, 20.01.23, 오마이뉴스
8. 윤한슬, 변희수 하사 강제 전역 후폭풍…변호사 단체도 반발, 2020.01.23, 한국일보 Ⅰ. 서 론
|
|
|
장애 \'구분은 불법\"」,
4) 김형은, BBC 코리아 기사 「트랜스젠더: 강제전역된 최초 성전환 수술 현역 부사관」,
5) 차별금지법, 지식사전
6) 히즈라, 지식사전 1. 서론
2. 본론
1) 성소수자의 군 복무
2) 성소수자를 위한 사회적 제도의 미
|
|
|
변희수 하사의 사건에 대한 나의 견해
1) 성별이분법적 관점에서 트랜스젠더의 혐오의 견해
2) 국내의 성소수자 인권보호수준 미흡에 대한 견해
3) 법적으로 여성으로서 여군 복무의 권리에 대한 견해
4) 성전환 수술에 대한 예외 규정의 부
|
|
|
변희수 하사의 여군 복무를 찬성하는 입장이다. 하지만 성전환에 대한 우리 사회의 분위기나 군대의 조직문화가 변희수 하사의 여군 복무를 받아들일 준비가 되어 있지 않은 것도 분명한 사실이므로 이런 현실을 인정하는 바탕에서 이에 대
|
|
메뉴펼치기
