|
차별요소를 규율하지 못한다면 장애인보호에 미흡할 수밖에 없을 것인바 이에 대한 보완이 필요하다.
Ⅳ 참고문헌
- 국가인권위원회외, “「장애인차별금지법」 시행 2주년 기념 토론회”, 2010
- 서영호, “장애인차별금지법 제정 의의와 주
|
|
|
차별행위를 단순히 말로서 금지하기 보다는 강력한 사법적 조치를 동반한 법으로 개정할 필요가 있다고 본다. 아울러 장애인 차별금지법 개정에 있어 실제 수혜자가 되는 장애인의 참여는 기본사항이다.
Ⅲ. 결론
이처럼 우리나라에서는 전
|
|
|
차별행위를 단순히 말로서 금지하기 보다는 강력한 사법적 조치를 동반한 법으로 개정할 필요가 있다고 본다. 아울러 장애인 차별금지법 개정에 있어 실제 수혜자가 되는 장애인의 참여는 기본사항이다.
Ⅲ. 결론
이처럼 우리나라에서는 전
|
|
|
장애인의 권리가 보장되는 차원에서 지속적으로 장애인 권리 찾기 및 차별금지에 대한 논리가 이루어지고 의식을 전환시켜야 할 것이다.
※ 참고문헌 : 장애인복지론, 김만호, 양세원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장애인 접근권
1) 개념
2) 4
|
|
|
차별금지법 제정을 위한 공청회 자료집.
이용교, 인권에 관한 사회복지계의 접근 성과와 과제. 한국의 사회복지와 인권. (2001).
황수경, 조용만. 장애인 고용 차별금지 개선에 관한 연구. 한국노동연구원. (2003).
김익균 외, 장애인 복지론, 교문
|
|
|
장애인에 대한 사회적 차별과 편견을 해소하기 위한 개인적, 사회적, 국가적 노력이 더 필요하다는 생각이 든다.
Ⅳ. 참고자료
차별로부터의 자유 그 당당한 삶을 위한 장애인복지 전용호 저 | 학문사 | 2009.02.25. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결
|
|
|
1. 한국의 장애인복지 현황
1.1. 법적 기반
한국의 장애인복지법은 1981년에 제정되어 장애인의 권리 보장과 복지를 위한 법적 기반을 마련했습니다. 이후 2007년에는 장애인차별금지법이 제정되어 장애인에 대한 차별을 금지하고, 평등한 권
|
|
|
차별금지법을 통합한 포괄적 차별금지법을 제정하고, 필요에 따라 구체적 내용을 추가 및 조정함으로써 현실적인 차별금지가 이루어질 수 있도록 제도를 형성할 필요가 있다고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 포괄적 차별금지법에 대하여 살펴보았
|
|
|
장애인 권리협약을 통과 된 바 있어 세계적 흐름에도 부합하는 중요한 의미를 가진다.
* 별도의 장차법을 운영하는 나라로는 미국(1990년 ADA), 호주(1992), 영국(1995), 홍콩(1995), 스웨덴(1999), 노르웨이(2001), 독일(2002년 장애인기회균등에관한법)
|
|
|
론
지금까지 본론에서는 차별을 해결하기 위한 정책 방안을 제시해 보았다. 장애의 문제는 복지의 문제로만 바라보는 우리사회의 구태의연한 관행과 인식이 개선되지 않고 있다. 일례로, 장애인차별금지법이 장애인과 관련된 법이라는 이유
|
|
메뉴펼치기
