|
장애인고용 업무를 맡기면 현행체제보다 더 효율적일 것이라고 확신할 분석가들은 그리 많지 않을 것이다.
노동부의 경우도 그 동안 장애인고용과 직업재활 정책에 대하여 국민적인 동의를 얻어내는 노력에 소홀하였다. 시야를 넓혀서 노사
|
|
|
장애인의모고용제를 중심으로 하는 일본의 장애인고용촉진정책은 종래 장애인의무고용제를 촹대하는 방향으로 진행되어 왔다는 점은 명백하다. 더욱이 최근의 정책방향은 중소기업 사업주에 대해서도 의무고용제를 확대하는 방향으로 나
|
|
|
장애인의무고용을 실시
• 2004년 개정
장애인의무고용을 실시할 대상이 300인 이상에서 50인 이상 사업주로 확대 서 론
1.장애인 고용 정책
장애인고용촉진 등에 관한 법률
2.고용정책의 종류와 방향
1) 장애인 의무고용제
|
|
|
장애인의 고용에 대한 강제의무나 고용하지 않을 경우의 대체의무를 규정하고 있지 않다.
대부분의 전문가들은 국가의 책임범위가 기업으로 유지되는 점을 우려하고 있으며, 이를 극복하기 위한 대책으로 정부의 대규모 정책적 지원이 필요
|
|
|
로서 경증 장애인 상용직 근로자는 1.5명, 중증 장애인 상용직 근로자는 2명을 고용한 것으로 인정하는 상용직 근로자 우대 조치가 필요하다. 윤상용,김태완,변민수,정인영(2018)「일자리 질을 고려한 장애인 의무고용률 설정 방안」
6. 장애인
|
|
|
고용율 상향조정 요구와 할당고용제의 폐지 내지는 하향조정은 논란의 대상이 되고 있으나 사회통합의 대의에 따라 정책의 방향이 새롭게 조정될 필요가 있다고 할 수 있다. (참고로 영국은 장애인 할당고용제에서 차별금지법 체계로 전환)
|
|
|
장애인의 고용에 대한 강제의무나 고용하지 않을 경우의 대체의무를 규정하고 있지 않다.
대부분의 전문가들은 국가의 책임범위가 기업으로 유지되는 점을 우려하고 있으며, 이를 극복하기 위한 대책으로 정부의 대규모 정책적 지원이 필요
|
|
|
장애인에 대한 시책이 획기적인 발전을 기하기 어려웠던 한계가 있었 다. 그러나 이제는 우리의 장애인복지 정책이 저소득장애인을 주 대상으로 하는 사후적이 고 대증적인 정책으로부터 보다 적극적이고 예방적인 정책으로 한 단계 탈바꿈
|
|
|
실이 있는 근무를 할 수가 있도록 하여 장애인 의무고용제도가 제대로 내실있게 정착할 수 있게 해야 한다.`
Ⅲ. 결론
본론에서 우리나라 장애인 정책 중에서 개선이 필요하다고 생각하는 정책으로 장애인 의무고용제도를 설정하여 문제점과
|
|
|
장애인이 비장애인에 비해서 근로 능력의 부족함을 이유로 장애인들을 고용하지 않는 기업인들의 인식에 문제가 있기 때문에, 근로능력으로 인한 기업의 이윤 추구보다는 정부의 언론을 통한 홍보 정책으로 의무고용할당을 한 기업의 이미
|
|
메뉴펼치기
