|
문학사 1―183
5.4.2. 원효 1―187
5.4.3. 의상과 그 전후의 학승 1―192
5.4.4. 게송과 염불 1―197
5.4.5. 혜초의 기행문 1―202
5.5. 설화에 나타난 상하ㆍ남녀 관계 1―205
5.5.1. 신화적 상상의 유산 1―205
5.5.2. 고승의 신이한 행적 1―208
5.5.3. 영웅담
|
|
|
문학사연구』 5, 민족문학사연구소, 1994.
조동일, 『신소설의 문학사적 성격』, 서울대출판부, 1986.
최원식, 「장한몽과 위안으로서의 문학」, 『한국문학의 현단계』, 창작과비평사, 1982. [ 목 차 ]
1. 머리말
2. 1910년대 연극의 환경
3
|
|
|
가치관과 사회적 지위 등이 면밀하게 검토된 후에 조심스럽게 평가되어야 할 부분이다. 그러기에 과학적인 태도와 역사주의에 입각해서 공개하고 평가해야만 한다. 이 부분과 해방 직후 3년 간의 영화역사를 연구해야만 오늘날 한국 영화계
|
|
|
Ⅶ. 판소리의 특징
Ⅷ. 판소리계 소설의 정착 과정
1. 남원고사에 대해서
2. 구비 문학과 기록 문학의 특성
3. 춘향전의 특징
Ⅸ. 판소리에서 임기응변과 변조
Ⅹ. 판소리문학에 대한 남북한의 차이
?. 결론
참고문헌
|
|
|
남홍이 가장 발랄한 개성과 능력을 지닌 인물로 묘사된 것은 신분 위주의 가치관에서 능력 위주의 가치관으로 변모되어야 한다는 주장을 드러낸 것이며, 상층의 대결인 정치적 갈등에서도 하층민으로 신분적 상승을 꾀한 양창곡과 세대 벌열
|
|
|
가치관을 옹호하는 한계를 보여주고 있다.
※ 참고문헌
이원수, 「<사씨남정기>의 창작 동기 및 시기 논란」, 배달말 통권 제 44호, 2009년.
최시한, 「가정소설의 구조와 전개 : <사씨남정기><치악산><삼대>를 중심으로」, 서강
|
|
|
장화홍련전》 등 작품이 작자 미상으로 전해지고 있다. 19세기 이후로는 잡가(雜歌)와 판소리가 국문학의 중심을 이루었는데, 잡가로는 타령 육자배기 사랑가 수심가 등이 애창되었고, 판소리로는 춘향가 심청가 토끼타령 가루지기타령이 가
|
|
|
가치 있는 것이며, 현재 우리 시대의 문학 또한 그렇게 남을 것이다.
Ⅳ 나오는 말
원대 잡극 ≪두아원≫과 ≪장화홍련전≫은 창작 시기와 장르, 언어가 다르긴 하지만, 등장인물의 유형이나 사건, 그 사건으로 인한 신원, 그리고 주제 등에 많
|
|
|
장화홍련전 연구」, 고려대 교육대학원 석사학위논문, 1975.
· 김태준, 「장화홍련전 연구」, 『삼천리』 12 (삼천리사, 1936)
· 김태준, 「장화홍련전 연구」, 『조선문학』 3권 4호 (조선문학사, 1937)
· 우쾌제, 「장화홍련전고」, 『한국문학
|
|
|
장화홍련전』분석
(1)계모형 가정소설의 등장의 사회적 배경
(2)계모의 유형 및 성격
(3)계모와 전처 자식들 간의 갈등양상
(4)가부장의 위상
3. 『사씨남정기』분석
(1)시대적 사회적 배경
(2)순차적 구조와 갈등 구조에 따른 작품 분석
(3)가치
|
|
메뉴펼치기
