|
법 증여
1. 사건의 경과
2. 법적인 고찰
Ⅳ. 대법원 판례에 대한 분석
1. 대법원 판례 요지
2. 판례의 분석
2.1. 사실 관계
2.2. 논점의 정리
2.3. 평가
Ⅴ. 소유 집중의 규제
1. 사안의 확정
2. 상속세 및 증여세법 상의 규제
3. 독점규제법
|
|
|
관련재판적이라고 한다.
참고문헌
최성호, 민사소송법강의, 고시계사, 2006.
김홍규외, 민사소송법, 삼영사, 2005.
편집부, 개념정리시리즈 민사소송법, 법률저널, 2006
고시계기획위원, 학설과 판례 민사소송법, 2007. 1. 관할
1). 관할의 의의
|
|
|
법논집 제8집, 2000
______, 호주제의 헌법불합치결정과 새 호적체계(가족부제), 법률신문, 2005. 3. 7. 제3344호,
조미경, 친생부인의 소에 관한 비교법적 고찰, 가족법연구, 제11호, 1997
지원림, 민법강의 제4판, 홍문사, 2005
판례월보, 1998. 10(제377호)&n
|
|
|
법, 산업기술, 국가핵심기술, 직무발명, 정당한 보상, 영업비밀유지의무
│참고문헌│
윤선희, 지적재산권법「산업기술보호법 559P~566P」, 1995년 3월 15일 초 판 발행
정연덕, 직무발명 관련 과학기술연구자의 권리 보호 -산업기술의 유출방지
|
|
|
법에서는 최소한으로 하고 각종 사회입법을 통하여 사실혼관련 문제를 해결하도록 모색해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
한봉희,「가족법」, 푸른세상, 2010.
최현숙,「가족법강의」, 부경재학교 출판부, 2009.
이화숙,「가족법 판례해설」, 세창,
|
|
|
판례-특신상태의 의미
형사소송법 제314조 단서에서 규정된 “진술 또는 작성이 특히 신빙할 수 있는 상태하에서 행하여 진 때”라 함은 그 진술내용이나 조서 또는 서류의 작성에 허위개입의 여지가 거의 없고 그 진술내용의 신빙성이나 임
|
|
|
판례의 분석
본 판례와 관련해 시용계약의 체결자체가 그 요건을 갖춘 적법한 것인지, 6월의 시용계약의 정함이 부당한 것은 아닌지, 마지막으로 시용후의 본계약 체결거부가 정당한 이유가 없어 부당해고에 해당하는 것은 아닌지의 검토를
|
|
|
법례와 정책
Ⅵ. 성매매 방지를 위한 현행 법과 판례
1. 윤락행위방지법
2. 성매매알선등행위의처벌에관한법률과 성매매방지및피해자보호등에관한법률
3. 성매매 관련 법의 일반적인 검토
4. 성매매 관련 판례
Ⅶ 성매매 방지
|
|
|
관련 법적 이슈 검토, 은행법연구 제8권 제2호, 은행법학회, 2015.
양천수, 서브프라임 금융위기와 법, 한국학술정보, 2011.
이상수, 정부유권해석제도의 발전방안에 관한 연구, 한양대학교 대학원, 법학석사학위논문, 2010.
이성복, 미국 인터넷
|
|
|
법자가 의도하지 않은 소송유형을 인정하는 결과로 나타날 것이며, 해석이 아닌 입법이라는 방법을 통해서 해결하는 것이 법치주의를 관철시키는 정도(正道)가 아닌가 생각한다.
4. 논의의 맺음말
현재 대법원 판례를 비롯한 법원의 입장은
|
|
메뉴펼치기
