|
판례
평등의 원칙
자기 구속의 원리
1) 의의
2) 적용 요건
3) 효과
4) 사례 적용
판례
부당결부금지 원칙
1) 의의
2) 적용영역
3) 관련조문
4) 효과
참고자료
행정법 법원
1 의의
행정권의 조직과 작용에 관한 실정법의 존재형힉 내지 인식 근거를
|
|
|
법상 정당성과 공공필요에 의한 재산권의 취득근거가 장래를 향하여 소멸한다』〈환매권관련 헌재판례〉
문제해설
문1
Ⅰ.문제의 소재(5)
손실보상의 요건검토가 기본적으로 선행되어야 하며, 특히 재산권에 대한 제한인 점에서 특별희생여
|
|
|
법익
1)서
2) 학설대립
① 사기죄의 보호법익은 재산이라는 견해
② 사기죄의 보호법익은 재산 이외의 거래의 진실성도 포함한다는 견해
③ 재산 및 개인의 경제적 의사결정 내지 의사활동의 자유라는 견해
3) 판례의 태도
4) 판
|
|
|
법적 근거
2. 법의 내용
가. 적용대상
나. 운영조직
다. 재정(보험료)
라. 고용보험사업
마. 권리구제 절차
V. 판례
판례 1
판례 2
VI. 쟁점- 고용보험법의 과제 및 개선방향
1. 법조항 관련 문제점
2.
|
|
|
법의 제 논리가 어느 정도 인터넷에 부합 가능한 지를 예견할 수가 있어야 앞으로 관련 판례에 있어서 법적 안정성과 체계성을 찾을 수 있다고 믿어지기 때문이었다. 본 논문에서는 그러한 작업의 일환으로서 개별 사례가 갖는 독특한 판결
|
|
|
일반적 원리가 아닌 개별적구체적 사안에 딸 목적물의 종류와 성질에 따라 구성했을 알 수 있다.
그러나 손해배상의 범위와 관련해서 로마법의 경우 후속손해까지 배상을 인정한 반면 현행민법에서의 통설 및 판례는 신뢰이익의 한도내에서(
|
|
|
있다고 할 것이다.
IV. 설문에 대한 해답
_ 위에서 검토한 설문과 관련된 판례를 보면, 그 주된 흐름은 도로교통법상의 도로는 불특정 다수의 사람이나 차량의 통행을 위해 공개된 장소로 한정하고 있다. 따라서 판례의 입장에서는 A의 주장이
|
|
|
법
1) 질문의 방법
2) 정지
3) 동행의 요구 (임의 동행)
4) 소지품 검사
6. 자동차 검문
1) 의의
2) 자동차 검문의 법적성격
3) 법적 근거
4) 자동차 검문의 유형
7. 관련 판례
2) 임의동행에 관한 판례
Ⅲ. 불심검문제도
|
|
|
법의 주요 쟁점과 대안』.
이인재외 2인 공저. 『사회보장론』. 서울: 나남출판, 1999.
조미정, 『국민기초생활보장법의 권리 성격 연구』 서울 중앙대학교 학위논문 2002
헌재결 95.7.21, 93헌가14, 헌재판례집 제 7권 제 2집
헌재결 98.2.27, 97헌가10,
|
|
|
법행위와 손해보전제도, 민사판례연구, 박영사, 1993
◈ 권순일, 불법행위법상 주의의무의 기준, 법조, 1997
◈ 위계찬, 불법행위의 금지청구권, 강원대학교 비교법학연구소, 2011
◈ 윤석호, 불법행위책임의 법리에 관한 연구, 부산대학교, 2011
◈
|
|
메뉴펼치기
