|
로 재벌이 과도한 다각화를 하고 있는 것으로 전제하고, 다각화를 내생변수로 그리고 소유구조를 외생변수로 하는 단일방정식을 회귀모형으로 설정하였다. 그러나 소유구조도 지배주주가 기업의 성과를 고려하여 결정하는 내생변수일 수 있
|
|
|
재벌에 의한 경제력 집중을 억제하기 위한 조치도 다양하게 도입되었다. 이렇게 되면 재벌의 과도한 다각화와 폐쇄적인 소유·경영구조를 유발한 많은 요인들이 없어지거나 아니면 감소한 셈이다.
그럼에도 불구하고 재벌의 다각화 정도가
|
|
|
재벌 계열기업들의 소유분산을 통해 총수의 대주주로서의 지위를 없애면 경제의 과두지배현상은 자연스럽게 해소될 것이고, 또 경영지배로 부터의 이득도 없어질 것이므로 과도한 다각화도 나타나지 않을 것이다. 물론 일반집중의 문제는
|
|
|
재벌 전체의 연쇄도산위험으로 이어지는 문제점을 지니고 있다. 위에 열거한 차입자본의 과다 집중은 재벌이 새로운 산업에 진출하고 확장해나가는 데에는 효과적인 수단이었으나, 과도한 다각화와 방만한 경영을 낳아 결국 재벌 자체를 비
|
|
|
재벌기업의 대리인문제
1) 자본조달구조의 변화: 금융자유화
2) 소유구조: 현금청구권과 지배권간의 편차 확대
Ⅵ. 정부개입이 과도한 다각화 및 소유?경영구조에 미친 영향
1. 과도한 다각화에 미친 영향
2. 소유?경영구조에
|
|
|
재벌체제에 가장 큰 책임이 있다고 할 수 있다. 재벌은 왜곡되고 집중된 소유구조와 취약한 기업지배구조를 바탕으로 과도한 차입경영, 무분별한 다각화, 과잉중복투자 등 부실한 경영을 일삼았다. 경제력집중, 왜곡된 소유구조, 취약한 기업
|
|
|
재벌체제에 가장 큰 책임이 있다고 할 수 있을 것이다.
우리는 재벌의 부실경영을 과잉(중복)투자, 과도한 차입, 무분별한 다각화로 나누어 실증하였으며 이러한 문제점들이 심각함을 보였다. 특히 경기불황 속에서 나타난 시장점유율 경쟁,
|
|
|
재벌기업의 대리인 문제와 다각화 투자
1. 다각화 투자의 원인에 관한 다양한 시각
1) 발전국가론
2) 유휴현금흐름가설(free cash flow hypothesis)
3) 소액주주 수탈 가설(expropriation hypothesis)
2. 재벌기업 대리인 관계의 특징과 그
|
|
|
재벌 총수와 그 일가의 이익이 국민 경제 전체의 이익과 언제나 일치하는 것은 아니라는 사실을 극명하게 보여준다. 더 나아가 재벌 총수의 이익이 가장 우선시되는 그러한 체제는 시장경제의 기본 원리에도 부합하지 않는다.
3. 과도한 차입
|
|
|
다각화는 이른바 ‘산업 포트폴리오’의 구성을 통해 위험을 분산하는 수단이었다
3) 상호출자를 통한 다각화는 재벌 총수 일족에게 보다 많은 기업의 소유권과 경영권을 집중하는 수단이기도 했다
3. 과도한 차입경영
Ⅲ. 재벌개혁의 시
|
|
메뉴펼치기
