|
정책론, 양서원 2015
최덕경, 박주현 저, 가족정책론, 양서원 2012
김혜경, 도미향 외 저, 가족복지론, 공동체 2014
윤홍식, 송다영 외 저, 가족정책, 공동체 2011 1. 가족 정책 특성
2. 주요 재정지원정책
(1) 아동수당
(2) 자녀세금공제
|
|
|
정책론, 양서원 2015
최덕경, 박주현 저, 가족정책론, 양서원 2012
김혜경, 도미향 외 저, 가족복지론, 공동체 2014
윤홍식, 송다영 외 저, 가족정책, 공동체 2011 1. 가족 정책 특성
2. 1980년대 이후가족정책의 특징
3. 주요 재정지원정책
(1)
|
|
|
정책의 수단 ················· 6
(1) 재정정책수단 ··················· 6
① 자동안정화장치와 경제안정············· 6
② 재정정책의 한계 ············· 7
(2) 금융정책수단 ·················
|
|
|
론적인 이해에 머무르는 것은 국고기능을 넘어서 예산의 복합적인 정책기능이 전제 또는 요구되는 오늘날 재정국가의 현실과 과제를 도외시하는 것일 수밖에 없다. 재정국가의 예산은 더 이상 단순히 법률의 시행을 위한 계획표에 그치지 아
|
|
|
재정정책을 위한 제안
1. 표준보육비용의 산출
2. 보육아동에 대한 재정지원 확대
1) 아동에 대한 보육료 지원 내용
2) 아동에 대한 보육료 지원 방법
3) 시설운영의 자율성과 질 향상을 위한 시설에 대한 재정지원 재정비
Ⅸ. 결론
참고
|
|
 |
정책 공론장의 합리성 분석”, 박사학위논문, 가톨릭대학교 대학원 사회복지학과
신성휘, 최기홍, 2008, "중복세대모형을 이용한 국민연금 재정정책의 평가", 한국경제연구, 제22권.
안홍순, 2007, “국민연금 재정안정화를 위한 기본연금산식의
|
|
|
론을 이끌어 환경정책 과정에 참여하고 있다. 앞으로는 환경 NGO에 대하여 불필요한 규제를 완화하고, 간접적인 재정지원 등을 통하여 그 활동을 장려해야 할 것이다. NGO 입장에서도 자율성과 독립성을 유지한 채, 진정한 시민들의 욕구를 정
|
|
|
정책에 대한 평가. 행정논총 제39권 제1호.
김현숙·민희철·박기백(2007). 공기업 민영화 성과분석: 국민 경제적 관점의 효과. 한국조세 연구원
김현조(2005). 공기업관리론. 서울: 대영문화사.
대한송유관공사 감사보고서(1999~2003)
박석희(2006). 공
|
|
|
재정경제부(http://www.mofe.go.kr)
통계청(http://www.nso.go.kr)
한국감정원(http://www.kab.co.kr)
한국감정원평가업협회(http://www.kapanet.co.kr)
한국토지신탁(http://www.koreit.co.kr)
한국토지공사(http://www.koland.co.kr) 제 Ⅰ 장 서 론
제 1 절 연구의 의의 및
|
|
|
재정적 지원이 함께 이루어져야 한다.
Ⅵ. 결론
보육서비스는 정부와 지방자치단체의 예산 편성에 있어서 주요 이슈로 선정되지 못하고 있는 경향으로 다른 복지 예산과 trade-off관계에 있는 등 정책 집중이 되지 못하고 있다.
그러나 보육서비
|
|
 |
정책 정보를 창출해 낼 수 있는 연구인으로 거듭날 것입니다. 또한 선진국의 청소년복지 정책과 지역사회 청소년지원 서비스에 대해 고찰해 보겠습니다. 더불어 지도 교수님의 지도아래 청소년 행정체계 및 전문인력, 재정확보 마련에 대해
|
|
 |
재정적자를 심화시켰다는 비판을 받기도 한다. 공급주의 경제학의 시각이며, 1980년대 레이건 행정부 하의 감세 정책의 이론적 근거가 되었다.
35. BIS
BIS(Bank for International Settlement；국제결제은행)가 정한 은행의 위험자산(부실채권) 대비 자기
|
|
 |
재정과 에너지를 탕진하고 있습니다. 공공기관의 투명성이 증대되고 신뢰를 받으면 자연히 국민들의 삶은 편안해질 것입니다. 전 그러한 것에 일조하기 위한 체계적 지식을 함양하고 그 중심에 들어가기 위해 대학원을 지원하게 되었습니다.
|
|
|
론을 활발히 하는 과정을 통해 다양한 관점을 수렴하고 넓은 시야를 확보하려 노력하고 있는데, 이러한 노력이 곧 약점 극복에 큰 도움이 될 것으로 기대합니다. 이러한 강점과 약점을 바탕으로 재정 정책 연구원으로서 체계적이고 신뢰성 있
|
|
|
재정복지정책연구부 내에서 성과 기반의 연구 문화를 확산시켜 공공 정책 연구의 가치를 높이겠습니다. 구성원들 간의 적극적인 아이디어 교류와 협업을 통해 혁신적인 연구 결과 및 정책 제안을 도출하겠습니다. 연구 결과가 실제로 사회에
|
|
메뉴펼치기
