|
재판관할과 분쟁해결
1. 재판관할
가. 서 언
나. 전자상거래와 국내 재판관할
다. 맺음말
2. 형사관할권
가. 국제관할권
나. 국내관할권
다. 검 토
3. 분쟁해결기구
가. 개 요
나.
|
|
|
국제적 중복제소
3.실체법상의 효과
(1)시효의 중단
1)중단의 근거
2)중단의 대상
3)일부청구와 중단의 범위
(2)법률상의 기간준수
(3)효력발생 및 소멸시기
(4) 지연손해금의 법정이율의 인상(소송이자의 발생)
|
|
|
서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
사. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
5.전자인증·공증제도
오. 여론
|
|
|
재판소 규정(로마규정 또는 ICC규정)이 찬성 120개국, 반대 7개국으로 채택되었다. 우리나라를 비롯한 세계의 대다수 국가들의 로마규정에 찬성했고, 미국, 중국 등 7개국은 반대하였다. 이렇게 채택된 국제형사재판소 규정은 제5조에서 ICC 관할
|
|
|
해상운송의 경우, 대표적으로 국제상업회의소에서 정한 인코텀즈(Incoterms)와 해상운송에 관한 요건을 규정한 국제연합의 '해상운송에 관한 계약에 대한 유엔조약'(당사국 간의 법적 효력을 인정받는 약속) 1. 해상화물 운송계약
1) 개품운
|
|
|
편의 치적과는 그 내용이 근본적으로 다르다. 주요 단어 정리들
+
1장 해상운송의 개요
2장 해운서비스의 수요와 공급
3장 선박의 개요와 운영형태
4장 용선관리
5장 해운동맹
6장 해룽시장
7장 해상운임 결정원리와 실제
|
|
|
규정의 문자와 정신을 훼손하지 않으면서 가입할 경우 ICC는 보다 효과적으로 그 임무를 수행할 수 있을 것이다. 신의기, 저스티스 통권 71호, 『국제형사재판소의 최근 설립 현황과 전망』, 2003, p. 254
Ⅲ . 결론
우리 사회와 법의 존재는 서로
|
|
|
국제법상 국제범죄자에 대한 집행력행사에 관한 연구, 한국외국어대 박사학위논문, 1999
박재영, 국제기구정치론, 법문사, 1998
박찬운, 국제인권법, 한울아카데미, 1999
선승석, 국제형사재판소의 관할권에 관한 연구, 서울대 석사학위논문, 19
|
|
|
관할권의 내용과 법적 효력, 고시계(통권 제597호), 2006
외교통상부 http://www.mofa.go.kr/
네이버 두산백과 [방통대 법학과 3학년 국제인권법 공통] 국가에게 국제인권의무를 부과하는 국제법의 연원을 국제사법재판소 규정 제38조를 참조하여
|
|
|
국제사법재판소는 헌장발효 이전에는 존재하지 않기 때문이다.
위에서 말한 바와 같이 임의적 관할 또는 선택조항의 수락, 재판조항이나 재판조약의 규정에 의한 강제적 관할에 관해 당사국간에 분쟁이 있을 때에 이에 대한 관할권은 재판소
|
|
메뉴펼치기
