|
[국제재판관할][국제재판관할 개념][국제재판관할 승인요건][국제재판관할 결정기준][국제재판관할 직접권]국제재판관할의 개념, 국제재판관할의 승인요건, 국제재판관할의 결정기준, 국제재판관할의 직접권 분석
목차
1. 국제재판관할의
|
|
|
[국제재판관할][재판관할][재판][법원][공판][변호사][검사][피고][원고]국제재판관할의 개념, 국제재판관할의 승인요건, 국제재판관할의 결정기준, 국제재판관할의 직접권 분석
목차
1. 국제재판관할의 개념
2. 국제재판관할의 승인요건
|
|
|
[언론법제] 해외 언론에 의한 명예훼손의 국제재판관할권과 소송절차
목차
1. 해외 언론에 의한 명예훼손의 개념
2. 국제재판관할권의 법적 근거
3. 해외 언론 명예훼손 사건의 재판관할권 인정 기준
4. 소송절차의 진행과 문제점
5.
|
|
|
재판장은 명령으로 소장을 각하하고, 사실상 소장이 송달된 경우에는 법원은 소를 각하하여야 한다.
또한, 면제권을 가진 자에 대한 강제집행은 부적법하고 무효이다. 그러나, 면제권의 포기는 가능하다. 1. 들어가며
2. 국제관할권의 의
|
|
|
관할에 한하여 할 것(제29조 제1항)
(2)합의의 대상인 소송이 특정되었을 것(제29조 제2항)
(3)합의의 방식이 서면일 것(제29조 제2항)
(4)합의의 시기
(5)관할법원이 특정되었을 것
4. 합의의 모습
(1)부가적 합의와 전속적 합의
(2)국제재판관할
|
|
|
판례는 국제재판관할에서 관련 재판적이 인정된다는 전제에서 다만, 피고의 입장에서 부당하게 응소를 강요당하지 않도록 청구의 관련성, 분쟁의 1회 해결 가능성, 피고의 현실적 응소가능성 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 인정되어야
|
|
|
사건에 국제재판관할권을 가지며, ③ 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가지고 있고, ④ 전속적인 관할합의가 현저하게 불합리하고 불공정하여 공서양속에 반하지 않아야 유효한 전속적 관할합의로 본다.
이에 대해 당사
|
|
|
관할의 경우에는 진술간주된 경우에도 이를 긍정하여야 한다고 본다. 그렇게 보는 것이 변론관할을 인정한 취지를 살릴 수 있기 때문이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 요건
Ⅲ. 효과
Ⅳ. 국제재판관할과 변론관할
Ⅴ. 관할위반의 항변이 있
|
|
|
관할에 한하여 할 것
(2) 합의의 대상인 소송이 특정되어 있을 것
(3) 합의의 방식이 서면일 것
(4) 합의의 시기
(5) 관할법원이 특정되었을 것
4. 합의의 모습
(1) 부가적 합의와 전속적 합의
(2) 국제재판관할의 합의
1) 외국법원을 관할법
|
|
|
※ 법률관계의 성질결정
※ 국적의 확정
※ 상거소의 확정
※ 선결문제
※ 반 정
※ 국제사법의 본질※
※국제사법의 영역※
※국제재판관할권※
※ 외국판결의 승인과 집행※
|
|
메뉴펼치기
