|
할 수 있다. 따라서 근로기준법상에서 적용범위확대의 필요성도 중요하다 할 것이다. 1. 분석 및 사례
1) 분석
2) 사례
- 사례 1 -
- 사례 2 -
- 사례 3 -
- 사례 4 -
2. 문제점 및 개선방안
1) 근로기준법
2) 산재보험
3. 정책 제안
|
|
|
보험료는 고용안정·직업능력개발사업의 지원사업의 보험료는 사업주가 전액 부담, 실업급여의 보험료는 근로자와 사업주가 각각 2분의 1씩 부담한다. 위의 책, 197-201쪽.
산업재해보상보험제도는 「산업재해보상보험법」에 따라 근로자가 업
|
|
|
보험제도(제1조)를 말한다.
5)산업재해보상보험
산업재해보상보험제도는 「산업재해보상보험법」에 따라 근로자가 업무상 재해(업무상의 사유에 따른 근로자의 부상 질병 장해 또는 사망, 제5조 제1호)를 당한 근로자에게 신속 공정하게 보상
|
|
|
산업재해보상보험
근로자가 업무상 재해를 당할 경우 신속·공정한 피해보상을 통해 재해 근로자들을 조속히 사회로 환원하고 그 가족들의 생계를 보호할 목적으로 산업재해보상보험제도가 마련되어 있다. 보험료는 모두 사업주가 부담하
|
|
|
보상할 책임이 있다. 하물며 산재보험에서 본인부담을 두는 것은 옳지 않은 것이다. 궁극적으로 사회보험은 국가가 통합된 체계 하에서 운영하는 것이 가장 바람직할 것이다. 산재보험제도도 장기적으로 사회보험의 통합에 발맞추어 타 사회
|
|
|
분야
근거법
사회보험
연금제도
사립학교교직원연금법
의료보험제도
국민건강보험제도
산업재해보상보험제도
산업재해보상보험법
고용보험제도
고용보험법
공공부조
국민기초생활보장제도
국민기초생활보장법
의사상자생활보장제도
의
|
|
|
산재보험은 사용자의 무과실책임주의에 입각하고 있으며 비용은 전액 사업주가 부담하고 사업장 단위로 운영되며 정부는 보험자이고 사업주는 피보험자이다.
- 산재보험의 원칙에는 산업재해의 인정에 관한 원칙, 산업재해의 치료와 보상의
|
|
|
다.
③ 셋째, 블레어 프로젝트가 실천력이 없다는 것이다.
- 제3의 길은 \'새로운 종류의 정치\'라고 과대 선전되어 왔을 뿐이라는 지적이다. 제3의 길
은 모든 문제를, 현존하는 일체의 양극단들 사이에서 그것의 신비로운 중간 경로를 발
견함
|
|
|
나라의 자료를 보아도 연금 민영화가 자본시장을 증대시키거나 활성화시킨 증거는 없었으며, 자본시장의 증대가 경제성장을 가져온다는 주장 역시 연기금 투자대상인 자본시장(주식, 채권 등)보다는 은행과 같은 투자매개(financial intermediaries
|
|
|
ibutive participation) 등 세 가지 형태가 있다.
① 비분배적 참여：유사참여(pseudoparticipation)라고도 합니다. 시민들이 교육이
나 치료의 형태로 참여하거나 단지 명목적으로만 참여하는 것으로 기존의 의사결
정 권한에 실질적인 변화가 없는 경우
|
|
메뉴펼치기
