|
점까지 파고든 논증이었다면 좋았을 것이라는 아쉬움이 남는다.
沈 羲 基(東國大學校 法大 敎授·法博) Ⅰ. 쟁점의 정리
Ⅱ. 설문1에 대하여
Ⅲ. 설문2에 대하여
Ⅳ. 압수·수색의 위법성이 증거능력에 미치는 영향
V. 사례의 해결
|
|
|
압수물이 법금물이 아닐 때 피압수자가 수사과정에서 「소유권포기서」를 제출한 후 기소중지 등의 처분을 내린 경우 압수물을 환부하여야 하는지 문제된다. 이 문제는 1996년 「다이아몬드압수사건」에서 의견대립의 쟁점이 되었던 부분이
|
|
|
필요하다. 강제집행의 방법에는 금전채권과 금전채권이외의 강제집행이 있는데 금전채권의 경우 압수명령과 추심명령 전부명령이 있다. 1. 민사소송
2.민사소송의 원리
3.민사에서 보장하는 권리의 주체
4. 교통사고 관련 법률쟁점
|
|
|
. 강제집행의 방법에는 금전채권과 금전채권이외의 강제집행이 있는데 금전채권의 경우 압수명령과 추심명령 전부명령이 있다. 1. 민사소송
2.민사소송의 원리
3.민사에서 보장하는 권리의 주체
4.유언 및 상속과 관련한 법률적 쟁점
|
|
|
쟁점
Ⅱ. S의 수사의 적법성 여부
1. 수사기관에서의 전자정보에 대한 압수·수색
2. 저장매체 탐색 중 발견한 별건범죄 증거
3. 사안의 해결
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ. 사안의 쟁점
형사사건에서 검찰이 압수수색을 진행하
|
|
메뉴펼치기
