|
저작권 그 밖에 저작권법에 의하여 보호되는 권리를 말하며, 따라서 저작재산권, 저작인격권, 출판권, 저작인접권, 데이터베이스제작자의 권리 등이 이에 해당한다.
(2) 침해
① 침해라 함은 정당한 권원이 없는 자가 저작물 등을 이용하는 것
|
|
|
저작물등을 이용한 행위는 이 법에서 정한 권리의 침해행위로 보지 아니한다.
②회복저작물등의 복제물로서 1995년 1월 1일전에 제작된 것은 1996년 12월 31일까지 이를 계속하여 배포할 수 있다.
③회복저작물등을 원저작물로 하는 2차적저작물
|
|
|
제10조에 의하면, 주정부가 권한을 가지며, 주정부가 연방정부에게
권한을 위임하는 내용이 담겨있다. 1. 미국법의 특징
2. 미국 저작권법의 역사
3. 권리의 종류
4. 저작물의 종류
5. 고의에 대한 인식의 차이
6. 결론
7. 참고문헌
|
|
|
음악 파일을 주고받는 과정에서 생기는 복제는 저작물의 불법복제에 해당한다. 앞서 언급했듯이 저작권법에서 사적 복제는 저작권의 침해가 아니지만, <소리바다> 이용자의 전송 행위를 가정과 같은 한정된 장소에서 사적인 목적으로만
|
|
|
저작자의 권리는 보호받아야 함에는 이견을 제기할 수 없는 것이다. 앞으로 권리보호와 이용이라는 문제 사이에서 적절한 균형을 찾을 수 있도록 끊임없이 노력해야 하겠다.
참고문헌
김정호·이완재 - P2P 기술과 음악 저작권 : 소리바다 사
|
|
|
저작자 및 저작물 관리자 또는 정보 제공자의 권익보호를 위하여 종래 제정된 저작권법에 대해 심각한 문제를 제기하게 되었다. 초고속 정보통신망을 이용하는 고도 정보화사회 즉, 멀티미디어 사회의 절정기를 눈앞에 둔 시점에서 기술 변
|
|
|
저작권정보관리시스템이 상호 효과적으로 운영되기 위해서는 저작물에 대한 표준화된 식별코드의 마련이 필수적이다. 최근 디지털 저작물 식별코드인 DOI가 소개되어 각국으로부터 많은 주목을 받고 있음은 이미 해외현황 부문을 살피며 언
|
|
|
음악성. 한국예술연구, 15, 29-44.
문현진 and 승윤희. (2022). 인공지능(AI)의 이해와 인공지능 기반 음악도구의 예시 및 활용방안 연구. 학습자중심교과교육연구, 22(4), 341-358.
김혜성. (2018). 인공지능(AI)을 이용해 작곡한 음악저작물의 저작권 보호.
|
|
|
음악 저작물 이용과 관련하여, 한림대 대학원
4. 임동혁(2003), P2P 서비스를 이용한 MP3 파일교환과 저작권법에 관한 연구, 고려대학교 법학대학원
5. 팀 오라일리 외 24인(1999), 냅스터에 관하여, 차세대 인터넷 P2P, 한빛 미디어
6. 하산.M.패터, P2P
|
|
|
인터넷패러디의 시초
Ⅳ. 미국 인터넷패러디의 저작권 사례
1. 공정 이용의 원칙
2. 캠벨대 에컵로즈 음악사 판례(Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.)
3. 사이버공간에서의 저작권 침해 논란
Ⅴ. 인터넷패러디의 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
