|
한일관계사의 이데올로기 적이며 민족주의적인 정밀화, 여기에 청일전쟁의 승리 등이 왜곡상의 확신을 가져왔으며 러일전쟁의 승리로 조선의 식민지화가 이루어짐으로서 조선사상에 대한 회의론적 발상이나 논의가 나올 여지 자체가 없어
|
|
|
한일관계사에 관련된 일본학계의 발상을 완전히 뒤엎는 혁명적인 연구였다. 선사시대 이래 삼한 삼국의 주민들은 일본열도에 이주하여 각기 자신들의 출신지와 같은 나라를 건국하여 모국에 대하여 분국과 같은 위치에 있었다고 전제하고,
|
|
|
하였으나 수령조차하지 않았다.
1994년 여름에 출범한 사회당 무라야마총리 시절에는 위안부문제에 관해 폭넓은 국민참가의 길을 모색하기로 하고 이후 여당 3당으로 전후 50년문제프로젝트를 발족시켜 그 산하에 종군위안부등 소위원회를
|
|
|
한일관계사료집>발행, 김규식을 전권대사로 파리강화회의 파견, 미국에 구미위원부, 연통제로 본국과 연락, 독관, 군감, 면감 등 비밀행정조직으로 자금전달, 광복군편성 중국군과 합동하여 항일전쟁
무장독립운동의 전개
1. 1920년대
봉오
|
|
|
한일관계사료집』의 편찬은 金枓奉과, 31운동 때 기독교측 민족대표의 1인으로 서명하고 미리 상해로 건너와 국민대표로서 임시정부에 참여하였던 金秉祚 및 李元益 목사가 담당하였던 것으로 보인다. 기타 조역들은 자료의 수집과 정리를
|
|
|
한일정치교섭사연구』, 학연문화사, 1995.
최재석, 『백제의 대화왜와 일본화과정』, 일지사, 1990.
------, 『통일신라, 발해와 일본의 관계』, 일지사, 1993.
한규철, 『발해의 대외관계사』, 신서원, 1994.
홍원탁, 『백제와 대화일본의 기원』, 구
|
|
|
한일관계사에 관련된 일본학계의 기본적인 발상을 완전히 뒤엎는 혁명적인 연구였다. 선사시대 이래 삼한 삼국의 주민들은 일본열도에 이주하여 각기 자신들의 출신지와 같은 나라를 건국하여 모국에 대하여 분국과 같은 위치에 있었다고
|
|
|
한일관계사에 대한 연구는 한일연구자 사이에 뚜렷한 입장의 차이를 보이고 있다. 일본학자들은 기본적으로 일본세력의 한반도진출의 전제 위해서 한일관계사를 논하고 있는데 반면에 국내학자들은 한반도에서 건너간 이주민에 의한 일본
|
|
|
한일관계를 위한 효과적인 실천전략으로서 고려해야 할 요소
1.근대 한일관계사에 대한 자료의 집대성과 체계적인 연구축적을 통해 학문적인 역량 강화.
2.일본국내 역사인식의 다원화 현상을 염두에 둔 대일 대응을 추진해 나갈 필요가 있다
|
|
|
한일관계사에 있어서 간과할 수 없는 중대한 문제이다. 그런데 이 임나일본부설은 그것이 갖고 있는 학문적 중요성 못지않게 그것이 항상 한일관계에서 그 역사적 근거로써 양국간에 논란의 대상이 되어 왔다는 데 그 문제의 심각성이 있다.
|
|
메뉴펼치기
