|
전기적 비평가들은 작가의 의도를 중시하기 때문에, 작가의 개성이나 사상, 특성 등을 찾기 위해 작가의 정신적인 특성을 알 수 있는 모든 자료들을 수집하고 연구한다. 독자들의 반응 시차나 평판을 분석한 후에 작품의 가치를 따로 평가하
|
|
|
전기적 비평의 여섯 가지 요소에 대하여 서술하시오.(15점)
2. 다음 작품 가운데 한 편을 선택한 후 역사?전기적 비평의 방법을 적용하여 읽고, 그 읽은 내용을 자신의 언어로 표현하여 서술하시오.(15점)
목차
1. 역사?전기적 비평의 여
|
|
|
전기적 비평의 여섯 가지 요소에 대하여 서술하시오.(15점)
2. 다음 작품 가운데 한 편을 선택한 후 역사?전기적 비평의 방법을 적용하여 읽고, 그 읽은 내용을 자신의 언어로 표현하여 서술하시오.(15점)
목차
1. 역사?전기적 비평의
|
|
|
비평이다. 이 비평의 방법이 근래에 들어 더욱 치밀해지고 그 영향력도 커지고 있음에도 불구하고 아직 우리 문학에서 심리주의 비평의 적용 범위는 넓지 않은 편이다. 김유정의 작품에서도 마찬가지이다. 김유정의 생애에서 그의 소설쓰기
|
|
|
혹은 ‘체계접근’이라고 이름 할 수 있는 것을 받아들이면서 ‘문학적 기법들의 총계’가 아닌, ‘체계들 중의 체계’라고 간주했다. 1.역사·전기적 비평의 6가지 주요 비평방법에 대해 서술하시오
2.형식주의 비평에 대해 서술하시오.
|
|
|
전기적 비평 방법론을 바탕으로 하여 분석해보았다.
김유정 소설 전반에 깔려있는 해학적 유머는 단순히 소설을 흥미롭게 하기 위한 기법을 넘어선다. 당시 김유정이 일제 강점기에 느꼈던 비극적 현실에 대해 이겨내고 이를 초월해 나가고
|
|
|
전기적 비평은 반대론자의 비난을 적지 않게 받은 것이 사실이다. 이를테면 문학작품의 출처에 대한 지나친 예비적 조사는 수단이 동시에 목적이 되기 쉬웠고, 따라서 원천과 가치가 혼돈되는 잘못을 저지를 위험마저 있다고 지적되었다. 작
|
|
|
적으로든 평가를 한다. 독자의 반응과 감상을 이끌어내기 위해선 과거 작품들과의 경쟁이 필요한 것이다.
Ⅲ. 맺음말
역사, 전기적 비평의 방법론에 대한 평가는 시대에 따라 다른 모습을 보인다. 역사, 전기적 비평의 가장 큰 단점으로 지적
|
|
|
2. 연구 방법 및 범위
3. 역사 전기적 비평
4. 작가 박완서의 생애의 역사적 고찰
5. 박완서 작가의 작품의 흐름(생명으로의 회귀)
1) 1970년대의 작품흐름과 역사
2) 1980년대의 작품흐름
6. 박완서 작가의 일관된 흐름
7. 결 론
|
|
|
비평의 방법과 실제』, 삼지원, 1999. 문학 비평의 방법
1. 역사 전기적 비평
(1) 비평방법
(2) 참고자료
(3) 비판
(4) 필요성
2 사회, 문화적 비평
(1) 비평이론
(2) 비판
(3) 필요성
(4) 본질
3 형식주의 비평
(1) 정의
(2) 비평방법
|
|
메뉴펼치기
