|
판례의 입장이 타당하다. 분묘기지권은 분묘의 존속 그 자체가 목적이 아니라 분묘의 수호와 그에 대한 봉양에 대한 보장 등에 그 목적이 있으므로 단순히 분묘만을 청구권의 대상 및 분묘기지권의 효력의 대상으로 삼는다면 효과적인 분묘
|
|
|
점유의 시초에 선의 무과실이 있으므로 일 연의 기간 경과로 전기 길전태시랑의 지분은 일구오이년 일이월 일육일, 석천권조의 지분은 동일 일구오삼년 일월 이구일 시효취득하였다함에 있으나 서상 설시한 바와 같이 일본인 양명의 지분에
|
|
|
점유를 승계했다.
5) 검토
i) 사용취득의 법적성격
일정기간의 점유상태를 존중하여 그에 법적 효력을 부여하는 면에서 사용취득은 오늘날의 취득시효와 유사한 점이 있지만, 단기(1～2년)의 점유를 요건으로 하므로, 취득시효라고 보기엔 상
|
|
|
취득하지
못한다.
5. 갑의 을에 대한 所有權에 의거한 登記請求權은 時效로 소멸할 수 있다.
* 답 : 5 1 제1절 총설
1. 서설
2. 소유권의 내용과 제한
3. 소유권의 취득
* << 취득시효 >>
* << 첨부 >>
4. 소유권에 기한 물권적 청구권
제2절
|
|
|
판례의 입장이다.
폭리행위
주관적 요건궁박, 경솔, 무경험을 적극적으로 이용(악의)
객관적 요건현저한 불공정
(1) 주관적 요건으로서 궁박, 경솔 또는 무경험을 적극적으로 이용했다는 것[악의]과 객관적 요건으로서 현저한 불균형이 있
|
|
|
판례의 의미에서 종중에 주어진 일종의 지상명령으로서 분묘와 함께 분묘가 설치된 토지의 보호는 우리에게 주어진 공동과제이다. 분묘기지권은, 당사자의 약정 등 다른 특별한 사정이 없으면, 분묘소유자가 분묘의 수호 또는 봉사를 계속하
|
|
|
III. 주위지통행권의 적용요건
1. 유상주위지통행권의 요건
2. 무상주위지통행권의 요건
IV. 주위지통행권과 건축법
1. 제 기
2. 건축법 제33조의 접도의무
3. 비특칙설과 특칙설
4. 판례의 입장
5. 일본판례의 입장
V. 결 논
|
|
|
취득이 무효인 것이 밝혀진 경우에는 그 근저당권은 당연히 부활한다.
제3장 점유권
제1절 점유권
1. 점유권 : 물건을 사실상 지배하는 상태를 보호하기 위하여 인정된 권리.
2. 점유권의 성립
* 사실상 지배 + 점유설정의사
* 점유의사는 요하
|
|
|
취득
3. 지상권의 존속기간
4. 지상권의 효력
5. 지상권의 소멸
6. 법정지상권
* << 법정지상권 >>
7. 구분지상권
제3절 지역권
1. 총설
2. 지역권의 취득 및 그 효력. 소멸
3. 특수지역권
제4절 전세권
1. 총설
2. 전세권의 취득
|
|
|
시효이익의 포기 (처분행위의 성질)
요식행위 사단법인.재단법인 설립행위, 유언.혼인.입양.어음행위.수표행위
死後행위 사인증여.유언 등
무상행위 증여.사용대차 등
보조행위 동의.추인.대리권수여행위 등
종된행위
저당권설정계약은
|
|
메뉴펼치기
