|
유보호청구권제도의 실효성 문제
점유침탈의 경우 현행 민사소송법상 특별절차가 없는 바, 점유자로서는 점유권에 기한 물권적 청구의 일환으로 점유보호청구소송을 제기하여야 하고 변론절차를 통해 청구요건사실을 입증하여야 하므로,
|
|
|
점유를 이전시켜 주었다고 하더라도 그러한 승인의 상태는 지속하며 따라서 매수인의 소유권등기이전청구권은 소멸시효가 중단하여 더 이상 진행하지 않는다고 볼 수 있을 것이다.
한편 판례는 매수인이 점유를 침탈당해 점유를 상실한 사
|
|
|
점유(possessio) 개념
2. 단서 2 - 임차인이 예외적으로 특시명령을 원용할 수 있었던 경우
3. 단서 3- 점유취득의 특시명령과 폭력에 의한 점유침탈에 관한 특시명령 사이의 우위, 정당하고 상당한 이유’의 범위
(1) 양 특시명령 사이의 우위
|
|
|
점유침탈에 관하여 자력구제를 인정하고, 또한 형법 제 23조가 청구권 일반에 관한 자구행위를 인정하고 있는 점에 비추어 일반적으로 자력구제를 인정하여도 좋을 것이다. 다만 그 요건으로서는 자력구제에 사용되는 수단이 선량한 풍속 기
|
|
|
점유침탈에 대한 방어권
(5) 자력구제권의 행사시기
2. 소송제도의 의미
1) 민사소송제도의 의의
2) 민사소송의 진행
3. 비송사건의 의미
1) 비송사건의 개념
2) 행정비송사건
3) 비송사건절차법
4) 소송사건과 비송사건의 차이
5) 민사
|
|
메뉴펼치기
