|
모형에 대해 주요 사항을 비교 정리하면 아래 표와 같다.
의사결정모형의 비교
합리적모형
만족화모형
점증적모형
혼합모형
최적화모형
목표설립이 대안 형성보다 우선한다.
보통 목표설립이 대안 형성보다 우선한다.
목표설립과 대안 형성
|
|
|
모형 중 합리적 모형과 점증적 모형의 개념 및 장·단점을 논의하고 난 뒤, 이 두 모형의 한계를 극복할 수 있는 방안을 제시해 보시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 의사결정모형의 개념과 특징
1. 합리적모형
2. 점층적모형
|
|
|
모형- 이상적·규범적 접
2) 만족화 모형- 기술적·실증적 접근
3) 점증적모형- 현실적 ·정치적 접근
4) 혼합모형- 합리성모형과 점증적 모형의 혼합모형
5) 최적모형- 만족화 모형과 점증적 모형을 혼합한 모형
6) 쓰레기통 모형- 비합리적
|
|
|
모형으로서의 점증주의이다.
점증주의의 가장 큰 공헌은 현실에서 이루어지는 정책결정의 실상을 가장 정확하게(그때 당시로는) 기술하여 많은 사람에게 알렸다는 점일 것이다. 특히 합리적 의사결정의 5단계에 따라서 정책결정이 이루어질
|
|
|
모형(Optimal Model)
1) 정의 및 특징
(1) 질적모형: 최적모형은 합리적 요소와 초합리적 요소를 바탕으로 한다. 드로(Dror)는 정책 결정상의 문제를 합리모형이나 점증모형 가운데 어느 하나만으로 설명하거나 적용하 는 것은 잘못이라며 현실의 정
|
|
|
모형.
정책성과의 최적화-> 정책결정과정에서 투입보다 산출이 커야한다는 의미.
② 최적모형의 특징
㉠ 질적모형 : 최적모형은 합리적 요소와 초 합리적 요소를 바탕으로 함. 현실의 정책결 정에 사용할 수 있는 경제적 합리성과 초 합리성
|
|
|
점증적으로 계속되는 것이다.
합리적 모형과 달리 점증적 모형은 목표와 해결대안을 함께 선택해야 된다고 보기 때문에 목표와 수단을 구별하기가 어렵다. 어떤 정책(수단)이 좋은 정책인가를 판단하는 기준은 정책자체에 대한 관련자들의
|
|
|
합리적 모형은 현실적으로 적용되기 어렵고, 점증적 모형은 혁신을 저해하는 대표적인 한계가 있으므로 이를 극복하기 위해서는 절충적 방안이 고려되어야 한다. 즉 일정하게 제한된 범위 내에서 대안들을 모색하고 그 가운데서 합리적인 선
|
|
|
점증모형에 의해 제시된 내용을 뛰어넘는 새로운 내용이 없기 때문에 두 모형과 같은 수준의 독립된 모형으로 인정하기는 어렵다. 두 모형을 절충, 통합한 것에
불과하다는 것이다. Ⅰ 서론
Ⅱ 합리적 모형
Ⅲ 점증적 모형
Ⅳ 혼합
|
|
|
면이 있다. 더욱이 이러한 합 1) 합리적 접근방법(rational model)
(1) 정의
(2) 가정
(3) 의사결정자의 기본 전제
(4) 기본 특성
(5) 한계
(6) 결론
2) 점증주의적 접근방법(incremental model)
(1) 정의
(2) Lindblom의 가정(기본전제)
(3) 한계
(4) 결론
|
|
메뉴펼치기
