|
1%EC%9D%98%ED%91%9C%EC%8B%9C%EA%B8%B0%EC%A4%80
식품의약품안전처, 식품 및 식품첨가물 공전
https://www.foodsafetykorea.go.kr/foodcode/01_03.jsp?idx=12105
방사선의 살멸균 특성 및 멸균 산업의 이용, 김재경, 2013, 한국원자력연구원
https://kmbase.medric.or.kr/KMID/092222013013002
|
|
|
|
원자력발전소가 안전할 수 있는지, 그렇다면 (또는 그렇지 않다면) 어떤 이유에서 그러한지 조사해보시오. (참고: 우크라아니 전쟁 상황).
목차
서론
본론
1, 문제제기, 원자력의 안전성에 관하여
2, 원전 선진국들의 원자력 안전대책
|
|
|
1998 한국수력원자력 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 원자력법상 방사성폐기물의 개념과 분류
Ⅲ. 국가별 방사성폐기물 관리대책
1. 프랑스
(1) 중.저준위방사성폐기물의 관리대책
(2) 고준위방사성폐기물 처분대책
2. 스웨덴
3. 미국
(1) 저준위방
|
|
|
후쿠시마와 원전
1. 문제상황(후쿠시마 원전이 우리나라에 미치는 영향)
2. 배경
1) 원전이 생기게 된 이유
2) 우리나라의 원전 도입
3. 찬반논의
1) 찬성
2) 반대
4. 나의 주장
5. 토론거리
6. 참고문헌
|
|
|
안전관리, 2007.10
환경부, http://www.me.go.kr/
한국에너지기술연구원, http://www.kier.re.kr/index.jsp
신재생에너지센터, http://www.energy.or.kr/
브레이크뉴스, “지구촌 사형 집행관 惡役‥지구 온난화, 소정현 기자
온실효과의 두 얼굴, 한국원자력문화재단
|
|
|
원자력 안전성에 있어 현재 가동 중인 원전 모두가 미국, 러시아와 같은 누출사고가 일어난 적이 없었음.
◆ 관련 신문기사 내용
“UAE도 한국원전 안전성 보고 선택, 佛대통령 ‘비교하자’ 주장 어이없어” - 동아일보 2010년 3월 19일
사르코
|
|
|
1만명당 110명에 해당하는 암발생률이 보고되고 있다.
참고 문헌
한국원자력문화재단 www.okaea.or.kr
한국원자력 연구소 www.kaeri.re.kr
경북대학교 방사선과학 연구소 www.radiation.knu.ac.kr
「방사능의 피해를 막자」전창선 ; 대한지방행정공제회 ; 1982
|
|
|
안전설비가 여기에는 필요 없기 때문이다. 또한 운전중 계속해서 핵연료를 교체할 수 있어 핵연료 재장전을 위해 발전소를 정지시킬 필요가 없다. 또한 모듈형 설계라서 건설기간도 매우 짧다 ▲ 원자력 발전
▲ 원자로의 형태
∙
|
|
|
10권 1호(2006)
채경석, 혐오시설의 정책수용성과 갈등관리에 관한 비교연구(국가정책연구), 제24권(2010)
최우용, 국가사무 결정과 주민투표활용과 법적 문제점(지방행정), 8월호(2004)
하승수이호김현, 한국 직접참여민주주의의 현재, 민주화운동
|
|
|
1
박훈규 외 2명, 무선인터넷 응용을 위한 J2ME 기술분석, 한국멀티미디어학회, 2000
송관호 외 1명, 한글정보처리의 응용기술 및 표준화 방향, ITFIND, 1996
이수재, 방사선 유전자원 응용 기술 개발, 한국원자력의학원, 2007
이상헌 외 1명, 초전도체
|
|
메뉴펼치기
