|
정권에 대한 간섭을 소멸시켰다.
(5) 조선민주주의인민공화국
미소공동위원회의 결렬과 1947년 11월 유엔총회의 남북총선거를 결의하자 정부수립을 서두름.
- 1947. 11. 18~19 북조선인민회의 제3차 회의는 \'조선임시헌법제정위원회\'를 조직하고,
|
|
|
국언론사, 나남출판
○ 장석영, 정부와 언론/언론과 정부:이론과 실제, 서울 : 이진, 2001
○ 정진석, 한국 언론사 연구, 일조
○ 한국언론학회, 언론학 원론
○ J.허버트 알철 저, 김상헌·윤영철 역, 지배 권력과 제도언론, 나남출판, 1993 Ⅰ.
|
|
|
정부의 이런 자유적인 정책은 신자유주의를 표방했던 이 정부의 그것과 일맥상통합니다. 1. 이승만 정부의 대북 정책
2. 장면정부의 대북정책
3. 신건설 후통일 정책의 박정희 정권
4. 세계 경제 성장률 1위 전두환 정권
5.
|
|
|
박정희 정부는 처음에 북한을 대화의 상대로 전혀 인정하지 않았다. 그러다 1970년대 전반에 들어서면서 서서히 북한을 국가수준으로 인정한 것은 아니었지만, 통일의 주체로서 대화의 상대로서 받아들이고 이해하는 정책을 실시했다.
1960년
|
|
|
박정희 정부는 처음에 북한을 대화의 상대로 전혀 인정하지 않았다. 그러다 1970년대 전반에 들어서면서 서서히 북한을 국가수준으로 인정한 것은 아니었지만, 통일의 주체로서 대화의 상대로서 받아들이고 이해하는 정책을 실시했다.
1960년
|
|
|
정부를 지지하지 않을 것이라 통고
o 4.19라는 혁명적 방법에 의한 정권교체에 대해 미국은 공산주의자들에 의해 이용당할 가능성을 우려
- 미국은 한국에서 개혁이 달성되고 자유민주주의가 뿌리내림으로써 공산화를 방지하는 것에 귀결점을
|
|
|
정부와 김대중 정부의 대북정책 비교 경희대학교 석사학위논문, 류선준, 2005
(국민의 정부)대북포용정책, 동북아평화연구회, 밀레니엄북스, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 역대 정권의 대북정책
1. 노태우 정권
2. 김영삼 정권
3. 김대중 정권
|
|
|
정부는 합법적이고 상생적인 관계를 통해 정경유착 문제를 비롯한 다양한 문제들을 함께 풀어나가야 할 것이다.
[참고문헌]
강명헌.「재벌과 한국경제」
김시윤김정렬김성훈.「정부와 기업」
김현조.「국정관리론」
이한구.「한국 재벌 형
|
|
|
국외대) 2008.
차기벽, 『자유의 전개과정』(서울:한길사), 2006.
J.린쯔『민주화의 이론 사례(이상과 현실의 갈등)』(서울:삼영사), 1999,
장성호, 『위기의 제3세계정치론』(서울:학문사) 2008.
염홍철,『종속과 발전의 정치』(서울:삼영사), 2002.
|
|
|
정부의 주한미군 점진적 철수 계획에 맞서 박정희 정권이 시도한 핵무기 및 미사일 개발과 흡사하게 생존을 담보 받는 군사적 의미를 갖는 동시에, 미국과의 관계 개선을 촉진시킬 수 있는 협상용 카드라는 의미를 갖게 되었다고 볼 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
