|
사형제도의 현황
(1) 1심에서 사형선고를 받은 사람
(2) 연도별 사형집행 인원수
3. 존치론과 폐지설
1) 존치론자들의 주장
2) 폐지론자들의 주장
4. 국내여론
1) 국민여론 조사표
2)찬성과 반대에 관한 사설
3) 사형제도를 둘러싼 이
|
|
|
사형제도 (종신형) 찬반 논의
① 사형제도의 찬성 (종신형의 반대)
② 사형제도의 반대 (종신형의 찬성)
Ⅲ. 결 론
|
|
|
3. 인수입적(引收入籍)의 문제
4. 미혼모의 경우의 문제
5. 개인의 존엄 위반
Ⅵ. 호주제 폐지에 대한 찬반의견
1. 호주제 폐지의 찬성 입장
2. 호주제 폐지의 반대 입장
Ⅶ. 호주제 폐지에 대한 나의 입장
1. 나의 입장 찬성
참고자료
|
|
|
견해를 갖고 있지 못한 일반인들의 경우는 말할 것도 없다. 사형제도의 비인간성과 오판 가능성에 귀기울이다 보면 폐지 쪽으로 기울다가도, 연쇄살인 같은 참혹한 뉴스를 접하는 순간엔 결연한 사형제 찬성론자로 입장을 굳힌다. 이와 같이
|
|
|
사형제도 반대의견이 2111명(80.6%)으로, 507명(19.4%)명이 선택한 찬성의견보다 압도적으로 많다.
견해의 이유를 개진하는 게시판에는 다양한 의견도 속속 올라오고 있다. 다음은 사형제도가 폐지되어야 한다는 네티즌들의 의견이다.
“살아있어
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 청년수당의 문제점
2. 청년수당 찬성과 반대의견
1) 설문조사
2) 찬반의견 정리
3) 내 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
사형제도의 존치를 원하고 있다.
4) 사회계약설에 의한 것이다.
5) 사형제도 폐지는 시기상조다.
6) 사형제도가 정치적으로 악용되지 않고 있다.
7) 사회적 비용을 줄일 수 있다.
8) 과거에 비해 오판가능성이 낮아졌다.
6. 사형제도 반대입장
|
|
|
Ⅱ. 간통죄의 의미
1. 간통죄란?
2. 간통죄의 성립요건
3. 간통죄 폐지에 대한 공방의 배경
Ⅲ. 간통죄 폐지에 대한 찬반의견
1. 찬성의 근거
2. 반대의 근거
3. 각 입장의 요약정리
Ⅳ. 헌법 재판소 재판관들의 반응
Ⅴ.결론
|
|
|
사형 폐지국’이 되는 셈이다. 그럼에도 우리 사회는 잊을 만하면 한 번씩 사형제 존폐를 둘러싸고 논쟁을 벌인다. 한쪽에선 국민의 법 감정과 범죄 억제력을 들어 사형제 존치를 주장하고, 한쪽에선 범죄자의 생명권 보장과 확인되지 않은
|
|
|
사형 존치국인 일본과 비교해 엄청나게 많은 편이다.
범죄와 형벌은 다 같이 사회현상으로 그 시대의 사상적 정치적 기초로부터 이해된다고 할 때 일부 후진국의 과감한 사형 제도를 폐지한 것으로 보면 합헌의 결정을 내린 대법원장의 입장
|
|
메뉴펼치기
