|
폐지 국민연대(http://freedom.jinbo.net/)
국가보안법 폐지를 위한 시민모임(http://www.antikukbo.net/) Ⅰ.국가보안법의 의의 및 변천사
1.국가보안법의 의의
2.국가보안법의 변천사
Ⅱ.국가보안법의 폐지의 찬성과 반대
1.폐지 반대 입장
|
|
|
사형제도
5) 근대이후의 사형제도
6) 사형제도 존폐론의 등장
7) 한국의 사형제도
(1) 해방이전의 사형제도
(2) 해방이후 1998년까지의 사형집행추이
(3) 사형의 정치적 남용
◈ 사형에 대한 세계의 입장
◈ 사형에 대한 우리나라의 입장
|
|
|
스크린쿼터 제도
Ⅷ. 스크린쿼터제의 찬성과 반대 의견
1. 스크린쿼터제의 존치를 찬성하는 입장
2. 스크린쿼터제의 폐지를 찬성하는 입장
Ⅸ. 스크린쿼터 논란의 쟁점
Ⅹ. 스크린쿼터에 대한 향후 대응방안
?. 결론
|
|
|
생각 한다. 사형제도의 의의
현재 각국의 사형제도 현황
사형제도 폐지하고 재도입한 경우
사형제도의 역사
사형제도는 범죄 억제 효과가 있는가?
사형제도 찬성론에 대한 입장
사형제도 반대에 대한 입장
결론
|
|
|
폐지에 대한 논란
1. 폐지 논란
2. 여러 가지 판결들
Ⅳ. 간통죄의 폐지의 찬반론
1. 간통죄 폐지의 찬성 입장
2. 간통죄 폐지의 반대 입장
Ⅴ. 간통죄 폐지에 대한 나의 의견 및 해결 방안
1. 간통죄 폐지에 대한 나의 의견(폐지 반대)
2.
|
|
|
사형제도에 남는 것은 범죄자에 대한 \'응보 심리\'뿐이었는데, 이 또한 사형제도로 대치되기에는 문제점이 있었다. 결과적으로 사형제도는 가지고 있는 장점에 비해 그 폐단이 너무도 많기 때문에 마땅히 폐지되어야 할 제도라는 결론에 이
|
|
|
폐지론에 대한 답
3. 결 론
Ⅲ. 호주제 폐지론자의 견해
1. 문제의 제기
2. 호주제 존치론의 허구성
3. 호주제 폐지의 당위성
가. 부계우선혈통주의로 성차별의 근간이 되는 호주제
나. 재혼가정의 갈등요인이 되는 호주제에 따른 성과 본
|
|
|
적용의 특징
Ⅲ 국가보안법의 폐지법안에 관한 찬반양론(본론)
1. 국가보안법 폐지법안의 찬성론
2. 국가보안법 폐지법안의 반대론
Ⅳ 국가보안법의 폐지법안의 정당성(본론)
Ⅴ.국가 보안법이 나가야할 방향(결론-개인의견)
|
|
|
3. 외국의 사례
1) 일본의 부부중심 호적등재제도
2) 중국의 호구등기
3) 대만의 호장제
4) 독일의 가족부
5) 프랑스의 사건별 편제방식
6) 스위스의 부부공동가장제
4. 호주제의 현실적 폐해
5. 존치론 vs 폐지론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
제한적 사형제도 폐지가 가장 현식적인 해결책이라 생각한다. 1. <문제정의: 사형제도에 관한 고찰>
2. <사형제도 찬성론>
(1) 위역
(2) 사회계약
(3) 시기상조
(4) 국민정서
3. <사형제도 반대론>
4. <결론>
|
|
메뉴펼치기
