|
폐지론자와 거의 차이 없는 견해를 보이는 경향이 강하였다. 호주제도가 개인이나 가족의 일상에서 문제로 나타나는 피해양상 증에서 특히 호주승계 순위의 불합리성, 이혼, 재혼시 자녀의 호적과 성 문제에 대해 부당성과 개정 필요성을 공
|
|
|
폐지시켰더라면 좋았을 것이라고 아쉬워한다. 부부의 성실성을 형벌을 통해 강제해서는 안된다고 한다.
법률가들은 현재 상황에서는 헌법재판소가 합헌결정을 내릴 수밖에 없을 것이라고 예측했었다.
간통죄 규정을 없애기 위해서는 존치론
|
|
|
폐지에 찬성하고 있다\"며 \"이 개정안은 다음달 중 국회에서 심의될 것으로 예상되는 만큼 여성단체들의 적극적인 활동이 필요하다\"고 당부했다.
지 장관은 \"여성 복지사업의 확대를 위해 복권기금으로 가정.성폭력 피해자 지원,가정 폭력
|
|
|
. ▶호주제도의 의미
▶호주제 폐지론자들의 주장
▶호주제 존치론자들의 주장 (호주제 폐지를 반대하는 사람들)
▶호주제 폐지 후의 여러 가지 대안
▶현재 호주제 폐지에 대한 진행 상황을 알 수 있는 자료
▶나의 견해
|
|
|
폐지론자들(진보적인 법학자, 여성계)은 민법 제정 이후부터 가족법 개정운동을 전개하였으나 그때마다 유림이나 보수적 인사들의 반대에 부딪쳤다. 그러나 우리 사회에 동성혼의 실례가 적지 않고(약 20만 쌍 이상으로 추정된다), 그들의 혼
|
|
|
존치론자들의 의견과 그에 대한 반대론............................. 4
4. 호주제 관련 기사...................................................................... 7
6. 호주제 폐지 이후의 대안 방안.............................................. 9
7. 결론....................
|
|
|
입장을 밝히면서 4
2. 근로시간제도 탄력화 5
3. 초과근로시간 축소·할증률 6
4. 선택적 보상휴가제 8
5. 근로시간 단축시 유급주휴제 9
6. 연·월차유급휴가제도 및 사용촉진방안 10
7. 생리휴가제도 14
8. 근로시간제도 적용제
|
|
|
참고문헌을 제시한다.
목차
1. 가족복지론-청년수당 반대
2. 가족상담및가족치료
3. 사회복지실천론
4. 사회복지학개론-보편적 복지 찬성
5. 자원봉사론
6. 정신건강론
7. 지역사회복지론-부양의무제 폐지 찬성
8. 출처 및 참고문헌
|
|
|
찬성한 반면 세계에서 가장 많은 사형이 집행되고 있는 중국을 비롯하여 미국, 쿠바, 르완다, 인도네시아, 파키스탄, 인도, 일본 등 사형제를 유지하고 있는 15개 위원국들이 반대표를 던졌다. 이 유엔인권결의는 사형제를 유지하고 있는 국가
|
|
|
반대”
7. 471만원들여 입국 한달에 96만원 벌어
8. 외국인 고용허가제 도입에 반대한다
9. 정부의 고용허가제 도입의지는 확고하다
10. 외국인 노동자도 노동자 국내인과 똑같이 대우해야
11. ꡒ이역만리에서 죽어가는 아내를
|
|
메뉴펼치기
