|
인터넷 유신헌법´이라며 반발하고 있는 가운데 참여정부가 지난 2005년 사이버 모욕죄 신설이 타당하다는 연구용역을 실시한 사실이 드러났다. 국회 문화체육관광방송통신위원회 소속 한나라당 이정현 의원이 방송통신위원회(구 정보통신부
|
|
|
인터넷
Ⅱ. 헌법재판소 결정(전기통신사업법 제53조 등 위헌확인)
1. 사건의 개요 및 심판의 대상
2. 결정의 주요내용
3. 헌법재판소 결정의 의의
Ⅲ. 전기통신사업법 개정에 대하여
1. 정보통신사업법의 개정(일부개정 2002. 12. 26 법률
|
|
|
인터넷 문화를 정착시킬 수 있다.
2) 인터넷 실명제 반대 입장
- 주민등록번호 등 개인 정보의 유출로 피해가 발생할 수 있다.
- 신분이 드러나므로 헌법이 보장하는 표현의 자유를 침해할 수 있다.
- 사회 정화 기능이 약해질 수 있다.
- 해외동
|
|
|
표현의 자유를 억압하고, 인터넷이 갖는 개방적인 특성을 획일적으로 통제한다는 부정적인 면이 있다 하더라도 확산되고 있는 사이버공간에서의 익명성 문제는 인터넷실명제를 통한 극약처방이 선행되어야 하며 합법적이고 민주적인 방법
|
|
|
표현의 자유와 마찬가지로 보장받아야 합니다. 인격권을 보장하는데 제한적인 인터넷 실명제, 법적 제도적 장치의 마련, 사이버상의 특별법 입법 등이 한 방편이 될 수 있습니다. 여기에 대해서 간단히 말씀드리자면, 우선 제한적 인터넷 실
|
|
|
사이버테러라고 불리는 정보통신망 침해행위는 일정의 악성 프로그램을 유포함에 의하여 또는 대량의 신호 또는 데이터를 보내거나 부정한 명령을 처리하도록 하는 등의 방법으로 정보통신망에 장애를 일으키게 한다. 이것은 인터넷 활성인
|
|
|
사의 내부방침과 관련되는 면이 많고, 전문가의 의견도 들으면서 만들어야 할 것이다. Ⅰ. 사이버 명예훼손에 대한 입법과제
황승흠(성신여대 법학과 교수)
1. 사이버 명예훼손에 대한 현행 법규정 검토
1) 정보통신망 이용촉진 및 정보
|
|
|
사이버공간에서의 여론형성 기능에 따른 사상의 자유시장의 논리는 인터넷언론에서도 여전히 타당하다. 사이버공간을 기반으로 하는 인터넷언론 등 그 표현매체에 관련하여 일어나는 법률적 문제들에 대한 판단의 기준은 헌법의 틀 속에서
|
|
|
표현의 자유의 본질적 기능이 훼손된다.
Ⅱ. 전기통신사업법 제53조 제2항의 포괄위임입법금지원칙 위배 여부
포괄적위임입법금지원칙은 행정부에 입법을 위임하는 수권법률의 명확성 원칙으로서 헌법 제75조가 규정하고 있는 “법률에서 구
|
|
|
법은 인터넷에서의 표현자유의 이익보다는 이용자들의 안전과 건전한 사용의 이익을 우선시 하는 것으로 보이지만 이는 또한 정부차원의 통제의도에 대한 의혹도 제기 될 수 있다.
) 예를 들어 최근 정보통신윤리위원회가 안티DJ 사이트에
|
|
메뉴펼치기
