|
이용기간을 고지하도록 한 것은 개인정보를 필요이상으로 장기간 보유 및 이용하는 것을 방지하고 이용자 자신의 개인정보에 대한 삭제, 열람 및 정정요구권 행사의 실효성을 담보하기 위한 것이다.
Ⅵ. 정보통신망이용촉진등에관한법률(정
|
|
|
정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률이 적용되는 한 위 법령으로 삼아야 할 것이다. 그리하여 삭제의무는 원칙적으로 피해자가 인터넷서비스제공자에게 삭제요구를 한 경우에 발생하되, 그러한 요청이 없었다 하더라도 인터넷서비
|
|
|
등급제의 도입과 관련하여 표현의 자유 문제를 따져 보아야 한다고 생각한 이유도 바로 이 때문이다. 머리말
인터넷 내용등급제의 개념
정보통신윤리위원회의 규제, 무엇이 문제인가?
인터넷 내용등급제 누구를 위한 것인가?
사이트
|
|
|
<참고자료>
☆ 청소년 유해매체물이란?
전기통신회선을 통해 공개되어 유통되는 정보 중 청소년에게 유해하다고 판단되는 정보.
1. 심의결정에 의한 청소년유해매체물(법 제2조제3호)
- 제8조 및 제12조의 규정에 의하여 청소년보호위
|
|
|
이것역시도 너무나도 송구스럽습니다. 앞으로는 세상을 살아가면서 사회에 도움이 될 수 있는 사람이 되도록 그렇게 살아가겠습니다. 무심코 한 행동도 사회에 해가 되는 일이 될 수 있다는 걸 다시 한번 느끼며 이번 일을 계기로 다시는 이
|
|
|
정되었다. Patrick M. Garry, op. cit., p. 138.
그리고 1940년 연방대법원은 헌법상의 언론자유조항에 대한 하등의 언급 없이 1934년의 통신법의 합헌성을 인정하였던 것이다. FCC v. Pottsville Broadcasting Co., 309 U.S. 134 (1940). 여기서 Frankfurt 대법관은 “만약
|
|
|
등 개인정보의 활용과 보호가 동시에 가능한 균형적인 입법이 필요할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 데이터 3법(개인정보 보호법, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(정보통신망법), 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법
|
|
|
정보 제공이 이루어지지 않도록 금지하고 있다. 또한 제39조에서는 정보통신서비스 제공자에 대한 특례규정으로 국외이전 개인정보의 보호를 명시하고 있는데, 이는 기존의 정보통신망법 규정을 그대로 이관한 것으로 보인다. 개인정보를 국
|
|
|
정확성ㆍ최신성을 확보하도록 노력하여야 함을 규정하고 있다.(동법 4조ㆍ5조ㆍ9조)
그 밖에도 개인정보의 보호를 위한 특별법들이 제정되어 개인정보의 누설금지(전자서명법 제24조 2항, 정보통신망이용촉진및정보보호등에 관한 법률 제24조
|
|
|
정안의 ISP의 면책제도와 관련하여, 정보통신부는 온라인서비스제공자의 책임제한 문제는 저작권 침해 뿐만 아니라 불건전정보 및 해킹, 바이러스 등 여러 현안을 가지고 있으므로 “정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률”이나 “전
|
|
메뉴펼치기
