|
대북한 인식 분석 : 도덕·국민윤리교과와 담당교사를 중심으로, 서울: 서강대학교 공공정책대학원 석사학위 논문
추병완 외(2000), 통일교육론, 서울, 백의
통일부(2000), 2001년도 통일교육지침서, 서울: 통일부
한국교육개발원(1999), 학교 통일교
|
|
|
대북정책의 전망
대북 포용정책으로 바랄 수 있는 실제효과는 무엇보다도 남북관계의 해빙이고 이는 곧 한반도에서의 평화정착을 의미한다. 즉 대결과 반목의 긴장관계가 아니라 화해와 협력의 공존관계를 형성함으로써 한반도에 평화의 분
|
|
|
정부도 포용정책 채택하였는데 사실상 1961년 3공화국 출범이래 우리의 대북정책은 포용정책이었고, 특히 노태우정부의 7·7 선언과 김대중정부의 정책기조는 유사하다.
그래서 노태우정부에서 합의한 남북기본합의서가 현시점에서도 추진해
|
|
|
대북지원 실시
우리 정부는 동포애적 인도적 차원은 물론, 남북화해협력을 증진시키기 위하여
북한에 식량 비료 등을 지원하였다. 민간차원에서도 종자개량, 농자재 지원, 결핵
퇴치, 병원 현대화, 삼림 복구 등 정부와 보완적인 형태로 대
|
|
|
정부의 대북정책
1) 이명박 정부의 대북 정책 기조
2) 이명박 정부 출범 후 남북관계
4. 이명박 대북정책에 대한 찬반입장
1) 이명박 대북정책에 대한 찬성입장
2) 이명박 대북정책에 대한 반대입장
5. 과거 정권의 햇볕정책에 대한 평가
1)
|
|
|
김태우신성택 외 「북한 핵무기 종합적 대처방안」서울: 한국국방연구원 2003
하연선 「한반도의 핵무기와 세계질서」서울 : 나남출판사, 1991 1. 서 언
2. 북한의 핵 개발 배경
3. 북핵실험에 대한 주변국 입장
4. 북핵실험이 남북관계에 미
|
|
|
관계기관의 활발한 참여를 통해 북측의 간접 체육시설 조성 등의 다양한 방안 강구가 필요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 김대중 정부, 노무현 정부, 이명박 정부, 박근혜 정부, 문재인 정부의 남북스포츠교류협력에 대해 서술하고, 이를
|
|
|
김대중 정부가 대북정책의 목표를 햇볕정책을 통하여 통일이 아닌 남북관계 개선이라는 최소치로 설정한 것은 국제통화기금(IMF)체제하에서 남한의 자원과 능력에 대해 현실주의적 판단에 기인한 것이었다 할 수 있다. 김대중 정부 대북 포용
|
|
|
대북포용정책」 두리, 2000.
윤진위,「빌리브란트의 동방정책과 김대중의 햇볕정책 비교에 대한 연구」 연세대, 2000.
참 고 사 이 트
국정원 http://www.nis.go.kr
통일부 http://www.unikorea.go.kr
코리아스코프 http://www.koreascope.org
평화통일을 위한 남북나
|
|
|
대북포용정책에 대한 전폭적인 지지를 보냈다. 군사분야에 있어 한·러간 상호협력논의는 한반도 긴장완화에 중요한 전기를 마련하였다. 또한 국내적인 면에서 대북포용정책에 대한 국민적 합의를 구축하기 위해 김대중정부는 대북정책 관
|
|
메뉴펼치기
