|
대북지원과 연계되어 있고 비현실적이다. 3000불에 대한 구체적인 해법이 없이 경제적으로만 치우쳐 있다. ‘비핵’과 ‘개방’은 그 동안 김대중-노무현 정부에서도 대북정책의 주요 목표였기 때문에 크게 문제될 것이 없지만 이를 위한 구
|
|
|
정부와 김영삼 정부가 강온을 교차할줄 알았지만, 이승만-전두환 정부는 거의 대북 강경 일변도였고, 김대중-노무현 정부는 온건 일변도입니다. 이는 효율적인 외교정책일 수 없습니다.
또한 도의적으로 문제시되는 것은 북한의 인권문제입
|
|
|
김대중-노무현 정부가 실행한 대북 햇볕정책의 문제점을 제대로 알리는 한편, 이명박 정부가 추진하는 \'비핵개방정책’ 내지 \'상생·공영정책’의 타당성에 대한 국민들의 이해와 지지를 제고하도록 할 필요가 있다. 한 가지 첨언할 것은 천
|
|
|
방어적 대남전략 전환>
7. <2000~현재 : 공존․실용주의적 대남전략 전환>
[제1공화국]
[제2공화국]
[제3공화국]
[제4공화국]
[제5공화국]
[제6공화국]
[김영삼정부]
[김대중정부]
[노무현정부]
[이명박정부]
[박근혜정부]
[출처]
|
|
|
정부의 대북정책 및 추진환경과 전략, 통일연구원, 2009.
6. 류재갑, 김희상 외 3명 저, 대북 정책의 이해, 명인문화사, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 연평도 북한도발의 개요
2. 연평도의 군사적 의미
3. 북한의 연평도 도발 이전의 남북분쟁
|
|
|
대북 경제적 지원과 인도적 지원에 대한 인식’과 ‘김대중·노무현·이명박 정부의 대북정책에 대한 의식’을 비교 분석하였다.
전자의 경우, 대북 경제적 지원에 대체로 긍정적인 비율이 약 60.7%, 대북 인도적 지원에 대체로 긍정적인 비율
|
|
|
출범
5.외환위기
Ⅲ MB 정부의 등장
1.이명박은 누구인가?
(1)대통령 당선의 시대적 배경
2.MB정부의 정책
(1)정부조직법
(2)세종특별자치시
(3)4대강 사업
(4)공적개발원조(ODA)의 확대
3.MB 정부의 대북정책
Ⅳ결론
|
|
|
차원의 방어적 대남전략 전환>
7. <2000~현재 : 공존․실용주의적 대남전략 전환>
[제1공화국]
[제2공화국]
[제3공화국]
[제4공화국]
[제5공화국]
[제6공화국]
[김영삼정부]
[김대중정부]
[노무현정부]
[이명박정부]
[박근혜정부]
출처
|
|
|
김대중-노무현 정권의 진보와 보수
4) 노무현 정권시기의 보수와 진보의 뚜렷한 경계
4-1) 대북 송금특검 관련한 진보, 보수 세력의 갈등
3. 오늘날 우리 사회의 진보와 보수
(1) 이명박 정권은 보수인가?
(2) 전교조 사태로 본 진보와 보수
|
|
|
정책 변화에 관한 연구, 경희대학교
◈ 박경화(2004), 김대중 정부 교육개혁 정책에 대한 비판적 고찰, 강원대학교
◈ 서울대학교 민주화를 위한 교수협의회(2000), 김대중 정부의 구조조정정책, 서울대학교
◈ 윤재문(2005), 김대중정부의 대북 화
|
|
메뉴펼치기
