|
신뢰상실과 부패: 게임이론 및 거래비용적 분석. 고범서 외.「사회 신뢰불신의 표상과 대응: 미시적 설정」. 79-110.
김태룡. (2003). 역대정부의 부패방지정책의 평가와 과제: 거버넌스적인 관점에서. 「2003년 행정학회 학술세미나 발표논문집」
|
|
|
부패정책에도그대로반영되는것이아닐까한다.
결론
문재인정부와박근혜정부의반부패정책에대해간단히알아보았다.실제반부패정책의내용은본론에언급한것보다훨씬방대하고다양한내용을담고 있다.그만큼사회곳곳에부정과부패로물든곳이
|
|
|
신뢰성 확보, 현대사상연구, 1984
박미옥 : 정부의 신뢰성 제고와 NGO의 역할, 한국행정학회 추계학술대회발표논문집, 2001
박찬웅 : 사회적 자본과 사회적 신뢰, 비교사회, 2000
박통희 : 신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성, 한국행정학보, 1
|
|
|
관심이 필요하다.
참고문헌
박정수(2003), 국제협력을 통한 효과적인 부패방지, 부패방와 신뢰정부 구축, 한국행정학회
박상주(2003), 경찰서비스의 거버넌스에 관한 연구, 한국행정학보 제37권 제1호
반부패행정시스템연구소(2002), 부패방지정책
|
|
|
정부에 대한 시민의 지식수준을 높이는 것이 정부신뢰도를 높이는 첩경이라 하겠다.
셋째, 공무원과 정부의 활동에 대한 뉴스미디어 보도의 편향적 불균형을 시정하는 일이다. 1995년의 경우 미국 연방정부의 부패공무원은 438명 이었는데 이
|
|
|
부패지수 호전 | 청렴캠퍼스 뉴스 2006.08.14 15:45 (http://cafe.naver.com/kicac/35)
에델만 코리아 (2006.01.24) 「주요국 여론주도층 정부신뢰도」 (http://www.naver.com)
중앙일보 (2006) IMD, 61개국 국가경쟁력 조사, 한국 9단계 내려 38위 중국 12단계 뛰어 19위, 정
|
|
|
관심의 하락” “정치적 참여 축소” 그리고 “사회적 참여의 축소” 등은 신생 민주주의가 장기적으로 사회적 함정에 갇혀 있을 수 있다는 우려를 낳게 한다 2008년 김수찬 “신생민주주의의 사회적 함정 - 엘리트계급의 부패와 사회적 신뢰
|
|
|
부패학회보, 제4집
▷ Stephen Moore, 이미정 역(1999), 권력과 부패(Power and Corruption), 한국경제신문사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 윤리적 정부의 개념
Ⅲ. 윤리적 정부의 신뢰시스템
Ⅳ. 윤리적 정부의 윤리강령
Ⅴ. 윤리적 정부의 위기
1. 제한된 자원
|
|
|
관심을 기울이고 노력해야 할 것이다.
<참고문헌>
-국내논문-
강원택, “정부 부패방지를 위한 제도적 개선방안의 논의”-한국행정학회
김거성, “NGO 반부패활동의 성과와 발전방향”- 한국행정학회
김영래, “한국에 있어 정치부패와
|
|
|
부패학회보 창간호, 1997.
김영종, 부패학, 숭실대학교 출판부, 2001.
김용철, 우리나라 공공관료의 부패유형별 실태분석, 한국부패학회보 제9권 제3호, 2003.
박재창 외, 부패방지 표준 교육교재, 국가청렴위원회, 2005.
송유철, 국민의 정부 규제
|
|
메뉴펼치기
