 |
정부의 적접투자(최광, 1992; Baumol & Oates,1979;Dente,1995)로 분류하기도 한다. 또한 규제시점에 따라 사전적 규제와 사후적 규제로 분류하기도하고, 규제의 영향력과 강도에 따라 직접적 규제와 간접적 규제로 분류하기도 한다. (Nijkamp,1980:8) 잇아에
|
|
|
규제가 강화된 점은 평가될 수 있을 것이다. 그러나 전체적인 환경규제개혁이 환경규제의 지향점이라는 커다란 비전을 가진 체계적인 접근으로 추진되지 못해 다소 지엽적인 개선에 그친 감도 적지 않다. 때문에 정부가 의욕적으로 규제개혁
|
|
|
정부규제론: 규제와 규제완화의 정치경제(파주: 법문사, 2006), pp. 104, 125, 125-127, 128, 128-129, 129-130, 131, 131-133, 133-134, 134, 136-137, 137, 137-139, 141-142, 144-145, 145-146
이준배, DEA 경영효율성(서울: 명진, 2013), pp. 93-103, 157-159, 161, 163
주하연·최윤정, 대형
|
|
|
정부개입이 필요하다는 주장이 있으나 대다수는 정부규제의 축소를 지지하고 있다(이용호, 2006)
2. 영국 김순덕, “참여정부의 부동산정책 개선방안에 관한 연구”, 용인대학교 경영대학원 석사학위논문, 2007, pp.22～23
영국은 산업혁명 이후
|
|
|
규제의 실현을 위한 기반 마련이다. 이는 표현의 자유와 정보통제의 정반대되는 법익을 균형성을 해치지 않는 범위에서 정보법 체계의 발전방향을 이루어 나가는 해결책이 될 것이다. 이를 토대로 점차 정부규제의 범위를 줄여나가고 정부의
|
|
|
정부의 역할이 더욱 중요하다고 하겠다.
(3) 도시 간 성장관리 프로그램과 신도시개발
도시 간 성장관리 프로그램은 지역개발의 균형적 발전을 도모하고자 합리적이고 종합적으로 정부규제를 실시하는 것을 의미한다. 즉, 정부는 세금, 예산,
|
|
|
정부의 특혜와 대기업 위주로만 치중된 성장의 혜택을 받아왔던 것에 기인했다. 이런 과정에서 재벌들을 특징지우는 관치금융, 그리고 정경유착등이 사회전반적으로 횡행하게 되었던 것이다. 이런 부정부패는 필연적으로 외형적 팽창을 불
|
|
|
정부규제의 완화와 관련하여 민영화 이후 수반된 재규제 도입에 관해 민영화 시점 이전에 충분히 제시하고 그 도입안대로 충실히 이행하여 정책의 신뢰성을 제고할 수 있어야 한다.
이렇듯 본 연구를 통해 영국 민영화의 성공적인 요인을 다
|
|
|
정부규제의 조화를 통해 공기업의 효율성을 높이는 것이 좋을 듯 싶다. 현재 공기업의 화두는 민영화이다. 그래서 모두 민영화만이 공기업의 해결책이라고 하지만 그보다 먼저 공기업경영의 내실을 가진 후 공기업민영화를 논의해야 할 것이
|
|
|
규제 및 감독당국 주도형 해결방안이 있고, 각각의 해결방안은 효율성과 안정성 및 통화신용정책의 효율성 등에서 상충적인 관계를 보였다. 따라서 지급결제를 책임지는 정부와 중앙은행은 이에 대한 면밀한 분석과 검토를 통하여 하나하나
|
|
메뉴펼치기
