|
부패의 실태를 좀 더 정확하게 파악할 수 있었다.
오늘날 우리 사회에는 행정윤리와 행정부패가 만연하고 있다. 하지만 이를 방지하기 위한 뚜렷한 제도적 장치가 미비하고, 일반 공무원과 정치인, 시민들의 사회전반적인 윤리의식의 부재가
|
|
|
부패수준에 대국제사회의 인식」보고서
- 김호정,「개인적 요인과 조직적 요인이 공직자의 윤리적 판단에 미치는 영향」「한국행정학보」, 2005
- 조은경,「부패방지를 위한 부문별 실천전략」, 2001
- 박헌준, 「한국의 기업윤리」, 박영사, 200
|
|
|
부패를 위한 국내 NGO활동 분석(남궁근)
정치개혁과 NGO(손혁재)
http://www.kicac.go.kr 부패방지위원회
http://www.transparency.or.kr 반부패국민연대
http://www.sit.re.kr 반부패행정시스템 연구소
http://www.corruption-ethics.net 부패연구센터
http://www.peoplepower21.org
|
|
|
공무원 자체 내에서의 정화운동도 병행되어야 한다. 그리고 개인적 차원에서의 도덕적 함양도 병행되어야 한다. 따라서 제 수준의 방지전략이 동시적으로 모색되어야 할 것이며 동시에 부정부패에 대한 사회적비용은 일반국민이 지게 되므
|
|
|
부패방지정책을 수립해야 하는 시점에 와 있는 것이다.
Ⅵ. 결론
우리 나라에서의 정권교체의 이유는 여러 가지로서 설명되고 있는데, 이중 가장 빈번하게 인용되는 것이 바로 정권의 부정부패의 만연이라고 할 수 있다. 물론 이러한 이유가
|
|
|
공무원들의 의식개혁에 조그만 보탬이 될 수 있었더라면 그 의의를 다한 것이라 할 수 있을 것이다. Ⅰ. 해외자본 유치와 21C 한국
Ⅱ. 국민소득 2만 달러 달성과 공무원
Ⅲ. 경상남도 투자유치팀 모델 분석
Ⅳ.
|
|
|
부패에 대한 통제장치를 마련하고 이를 효율적으로 운용하는지의 여부가 국가경쟁력의 지표로 평가되는 시대가 된 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패에 관한 이론탐구와 연구
Ⅲ. 부정부패 개념의 확장
Ⅳ. 부정부패의 폐해
Ⅴ. 부패
|
|
|
부정부패의 개념과 수준
1. 용어의 정의
2. 한국의 부정부패 수준
Ⅲ. 부정부패에 대한 경제적 해석
1. 정부의 시장경제개입과 부정부패
2. 사회내의 경제적 불평등과 부정부패
3. 자본주의 경제체제와 부정부패
Ⅳ. 기존의 부정부패방
|
|
|
부패의 확률이 감소된다. 비유적으로 보면 부패는 다음과 같은 공식(formula)으로 설명할 수 있다(Klitgaard, Maclean-Abaroa, Parris, 2000).
C = M + D - A
즉 부패(Corruption, C)는 독점적 권력(Monopoly power, M)과 공직자의 재량권(Discretion)에 비례하고, 책임성(Accoun
|
|
|
부패통제전략과 달리, 공무원 행동강령은 공무원들의 부패유발동기를 사전에 제어함으로써 부패를 사전에 예방하고 자율성?실천성을 강조하는 미래지향적인 부패방지제도이다. 부패에 대한 바람직한 접근은 기존의 엄벌주의와 같은 강제적
|
|
메뉴펼치기
