|
정부는 왜 자꾸 은행을 간섭하지 않으면 안된다고 생각하는가? 은행이 수익을 지상과제로 여긴다면 SK글로벌의 경우와 같이 어처구니 없는 일은 발생하지 않을 것이다. 현재 정부는 15일 이 같은 내용을 포함한 `회계제도 선진화방안\'을 확정,
|
|
|
회계검사에서도 효과성 검사와 정책감사 등을 강조할 수 있게 된 것이라고 생각한다. 이상을 종합하면, 전통적인 품목별 예산제도하에서의 국회 결산심사의 중점이 정부활동의 통제를 위한 회계검사에 있기 때문에 계수의 확인이나 예산집
|
|
|
회계정보
Ⅲ. 기업회계와 세무회계
1. 완전동일설
2. 상호독자설
3. 상호의존설
Ⅳ. 성과관리제도의 개념적 틀
1. 효율성 제고
2. 분권화
3. 책임성 확보
Ⅴ. 예산제도와 복식부기회계의 비교
Ⅵ. 정부회계개혁 사례
1. 미국 연방정
|
|
|
증가에도 기여할 수 있을 것이며, 지자체간의 행정성과에 대한 비교가능성을 제고하여 경쟁환경 조성에도 도움이 될 수 있을 것임.
④ 결산제도의 정비
- 정부회계 결산의 시기를 앞당기고 예산집행에 대한 성과분석을 보다 체계적으로 실시
|
|
|
한 개선노력을 해 왔다. 구체적으로는 기업회계기준에 부합하도록 변경하고, 상장 기업의 분기재무제표 공시, 감사위원회의 구성을 의무화, 외부감사 대상 기업들의 내부회계관리제도의 설치, 운용 등을 포함하고 있다. 또한 정부는 시장 질
|
|
|
제도의 도입도 시도하였지만 결실을 맺지 못하였다.
또한 1970년에 미국의 피르(P. A. Phyrr)에 의해서 제창된 영기준예산제도(Zero Base Budgeting, ZBB)가 카터(J. E. Carter, Jr.) 대통령에 의해 미국연방정부에서 채택되자, 한국에서도 1980년 초부터 영기
|
|
|
회계제도의 도입
단순히 민간의 회계방식을 정부에 적용시킨다는 것이 그 목적이라면 발생주의 회계제도를 도입할 아무런 이유가 없다. 민간기업과 정부부문은 그 존재이유부터 다르기 때문에 양자간의 차이점을 분명히 인식하지 않고 회계
|
|
|
정부회계에의 발생주의 도입의 의의와 활용방법에 대해서 기술하라.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 정부회계의 개요
Ⅲ. 현금주의와 발생주의
Ⅳ. 외국의 사례를 통해 본 정부회계제도의 도입방안
Ⅴ. 나가며
참고문헌
====================
|
|
|
회계제도개혁이 공통적으로 등장하였다.
미국을 비롯한 많은 국가들이 현금기준회계의 장점에 대한 인정과 성과의 정확한 측정에 부담을 갖는 집단들의 저항으로 인하여 발생기준의 채택을 유보하는 중에도 영국, 호주, 뉴질랜드 등이 정부
|
|
|
제도 도입의 제약 조건을 고려해 수정발생주의 기준을 채택할 수 있다. 실제로 비국의 공인회계사회는 수정발생주의 기준을 정부형 기급에 가장 효과적인기준으로 제시하고 있다. 현재 완전발생주의 기준을 적용하고 있는 국가는 뉴질랜드,
|
|
메뉴펼치기
