|
실험1과 실험2의 비교
5. 결론 및 고찰
- 하중 무늬차수 그래프들의 불일치의 원인
실험 결과를 살펴보면 대체적으로 선형적인 변화를 보이며 오차가 적음을 알 수 있다. 가장 큰 오차의 원인은 실험측정값이 정확한 수치적 데이타가 아닌 색깔
|
|
|
를 구하기
【표 2】 압력에 따른 PERMEATE 의 유량
압력( ㎏f/㎠)
5000ppm 실험에서의
PERMEATE flow rate (Jv)
8000ppm 실험에서의
PERMEATE flow rate (Jv)
3
0.9
0.6
4
0.7
0.4
5
0.3
0.2
※ 실험측정값 기록
1. 일정농도에서 압력을 달리 하였을 때 측정값을 다음의 표에
|
|
|
측정의 유무
【4】시 험 결 과
(1) 시료로 사용한 골재는 실험실에 있는 쇄석을 사용하였으며, 원래 각시험방법에 따라 골재의 크기가 다르나 시료의 여건상 크기의 구분이 없이 시험을 하였다.
(2) 용기의 용량 산출
용기의 용량 =
물을 가득담
|
|
|
실험을 위하여 멀티미터의 측정기, Power Supply에서 전압을 연결하기 위하여 전선을 사용하였다. 그 선들에도 저항이 존재한다. 그 선들의 저항도 오차의 원인이라고 본다.
▲ 결과 및 토의
중첩의 정리와 가역정리라는 이론상으로만 알고 있
|
|
|
측정한 값이 아닐 확률이 크기 때문이다.
6. 토의 및 고찰
먼저 이번 실험에서 생겼던 오차를 줄이기 위한 방법에 대하여 생각해 보았다. 처음으로는 실험도구들이 만나는 지점들에 윤활유를 발라 마찰력을 줄이고, 마찰계수를 측정하여 계산
|
|
|
측정실험은 진동수가 다른 여러 빛을 쪼여주면서 그에 따른 저지전압을 측정하면, 플랑크 상수를 구할 수 있다는 내용이다. 빛의 진동수를 변화시켜가며 저지전압V0 값을 측정한 후 위의 이론에서 보았듯이 의 관계식에서 진동수에 따른 저지
|
|
|
실험에서 우리는 장치를 이용하여 금속막대 중심에 추를 달아 질량에 따른 휘어짐의 정도를 측정하여 금속 막대의 역학적 특성인 율 즉, 세로 탄성 계수를 측정하는 실험을 하였다.
영률()이란 1807년 이 도입한 탄성률의 하나로 길이방향으로
|
|
|
실험측정에 있어서 정확한 측정이 불가능 했던 것에 있었다. 측정기계의 Heat temperature가 수시로 변하고 있었기 때문에 정확한 측정은 불가능했었다. 그리고 어느 정도 조원들의 조작미숙도 안 좋은 결과의 원인으로 생각되었다. 하지만 실험
|
|
|
측정하는 실험을 했다. 서미스터를 제외한 네가지 온도계들은 물의 가열됨에 따라 선형적으로 저항값 또는 전압값등이 증가했지만 써미스터는 지수함수적으로 감소했다. 응답성 그래프의 경우 극단적인 예외치를 제외하면 PT100IND의 경우 온
|
|
|
○1 용수철 상수의 측정실험 – 용수철 상수의 측정실험은 모션센서를 이용하여 기존의 용수철 상수 측정에 비하여 정확성이 높았을 것으로 생각된다.
Table의 자료를 바탕으로 구간별 늘어난 길이를 구한 뒤, 각각의 상수를 구하고, 그 평
|
|
메뉴펼치기
