|
정신보건법 상 강제입원 규정이 원천적으로 잘못되었다는 것은 아니다. 정신질환자 중 대다수는 조기개입으로 병이 호전될 수 있었고 이를 위해 제3자가 적절히 개입하는 것은 인도적 차원에서도 필요한 일이기 때문이다. 다만, 강제입원은
|
|
|
정신요양시설로 양성화한 뒤 겪었던 정신장애인 인권 침해 역사를 고려할 때 미인 가시설 양성화는 정신장애인 수용시설에 대해서는 예외가 되어야 한다. 폐쇄적으로 운영한 미 인가시설은 오랜기간 정신보건법을 위반하며, 심각한 위법행
|
|
|
정신질환자 의료 제도가 나아갈 한 방향을 암시하고 있는 듯하다.
Ⅲ. 결론
정부는 지난 95년 정신보건법 통과 이후로 정신질환자 재활 사업을 활발히 펼쳐왔다. 덕분에 많은 사람들이 정신질환자에게도 인권이 있다는 것을 인식하게 됐다.
|
|
|
정신과 전문의가 지시하는 방법에 따라 실시하여야 한다.
⑨ 인권교육
- 정신보건시설의 설치·운영자와 종사자는 인권에 관한 교육을 받도록 규정하였다. 2008년 개정 법안에서는 정신보건시설 종사자의 인권교육을 의무화함으로써 정신장
|
|
|
법원 2000도4415 폭력행위등처벌에관한법률위반·사인위조(인정된죄명:사문서위조)·위조사인행사(인정된죄명:위조사문서행사)·공갈
판시사항
[1] 구 정신보건법 제24조 소정의 '보호의무자에 의한 입원'의 요건
[2] 형법 제20조 소정의 '사회상
|
|
|
정신보건복지 연구기관을 설립하여 전국적이고 정규적으로 정신장애인의 현황과 복지실태를 파악하고 치료, 재화, 예방에 관한 과학적인 연구를 실시할 것을 제안하였다.
3) 재활 프로그램과 서비스 제공
보건사회부에서 정신보건법은 입법
|
|
|
법원 2000도4415 폭력행위등처벌에관한법률위반·사인위조(인정된죄명:사문서위조)·위조사인행사(인정된죄명:위조사문서행사)·공갈
판시사항
[1] 구 정신보건법 제24조 소정의 '보호의무자에 의한 입원'의 요건
[2] 형법 제20조 소정의 '사회상
|
|
|
법적으로든 강제 입원이 된 다음 그 사실이 보호의무자에게 사후 통지된다. 시도지사가 진단을 의뢰하고 정신과전문의가 정확한 진단의 필요성을 인정할 때까지, 해당 정신질환자로 의심받는 사람은 인신이 구속되게 된다.
5. 정신보건법의
|
|
|
정신보건법은 정신장애인의 치료, 재활 그리고 보호관리에 관한 기본 골격을 설정할 뿐 아니라 구체적인 해결방안을 결정한다는 점에서 대단히 중요하다. 그러나 우리나라의 정신보건법은 아직까지 구체적인 해결방안을 위한 틀을 보이지
|
|
|
정신보건시설 강제입원과정에서의 인권침해와 개선방안”, 인권법 평론, 2010
- 이윤로, “의료사회사업론”, 학지사, 2005
- 한국장애인개발원, “정신장애인 지원방안을 위한 다각적 논의”, 2013
- 보건복지부, “국립정신병원, 권역별 정신건
|
|
메뉴펼치기
