|
붕괴 및 파산을 금융위기로 보았으며 울프슨은 금융위기를 1. 금융위기의 의의
2. 금융위기에 관한 주요 가설
1) 정실자본주의가설
2) 과잉차입론
3) 국제단기금융자본의 시장교란가설
4) 금융자유화 감독체계의 불균형 가설
|
|
|
자본주의
1) 자본주의의 개인주의와 다원주의의 확장
2) 자본주의적 산업화는 계급사회를 초래
3) 천민자본주의, 정실자본주의(crony capitalism)이 나타남
4) 박정희 정권의 자본주의
5) 시민사회들 군부국가권력의 외곽기구로서 존재
참
|
|
|
정실자본주의\'와 같은 구조적 병폐에서 찾는다. 이에 반해 국가주의자들은 1990년대 이후 신자유주의와 세계화 추세 속에서 국가의 역할이 축소되고 특히 초국적금융자본에 대한 국가의 규제를 푼 것이 1997-98년 IMF 위기의 결정적 원인이라고
|
|
|
정실자본주의적 구조의 문제에도 불구하고 그러한 문제점이 파국적 상황으로 발전하도록 하는 외적구조, 즉 국제 경제 구조적 구조에 대한 논의가 주변화 되었다. 국제적 수준에서는 광폭적인 초국적 금융자본이 사회적 관점에서 통제되지
|
|
|
- 불황과 호황국면의 주기성
(3) 자본주의와 경제학 - 경제학의 10가지 원칙
(4) 자본주의 경제의 윤리성
2. 경제의 순환
(1) 국민경제의 순환
3. 경제이론의 구성
(1) 경제이론의 구성
(2) 가정의 설정
(3) 이론적 모형 -가설
(4) 가설검증
|
|
|
2. 발전주의 국가론의 국가중심적 접근
3. 유교자본주의론의 문화중심적 접근
4. 소결
Ⅲ. 새로운 동아시아론의 모색
1. 이론적 자원
(1) Krugman의 논의
(2) Hart-Landsburg의 논의
(3) 정실자본주의론(Crony capitalism)
2. 새로운 동아시아론의 모색
|
|
|
제성장은 정실자본주의와 사회경제적 불균형 문제 등과 연계하여 생각해야 한다.
-정실자본주의란 권위주의 체제의 통치자, 그의 친인척, 유력한 친척이 있는 사업가 등의 엘리트에 의해 장악된 정치 경제를 말하는데, 중국의 실상이 이러하
|
|
|
정실자본주의의 폐단을 짓눌렀고 또한 아시아적 가치가 아시아 여러 나라 경제성장에 기여했다는 신념을 누그러뜨리기는 했으나 앞으로 아시아의 건전한 경제 성장의 기반을 마련해 주지는 못했다고 한다.
그는 아시아 금융위기가 아시아
|
|
|
자본주의, 정실자본주의라고 비판했다. 시장경제는 법.제도의 뒷받침 외에 도덕.윤리.정신이 강해야 발전할 수 있다.
Max Weber 교수가 「프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신」에서 이야기 했듯이 윤리.도덕이 뒷받침되지 않고서는 시장경제가
|
|
|
참여\'를 확대하는 투자 환경도 크게 개선해야 한다. 다른 한편, 규모의 경제와 기술확산 효과를 창출하는 \'산업클러스터 육성책\'을 고안해야 한다.
셋째, 지역 불균형 해소와 포용적 성장책이 만들어져야 한다. 마닐라 중심의 경제 성장책을
|
|
메뉴펼치기
