|
정으로도 감당하기 힘들 정도라는 전망이 제기되고 있다. 이는 가입자 유형에 따른 소득파악률의 차이로 소득을 축소 신고하는 지역가입자가 상대적으로 우대 받는 구조로 되어있기 때문이다. 따라서 향후 국민연금의 개혁은 장기 재정안정
|
|
|
보험료에 비해서도 상당히 낮은 수준이다. 그러나 연금 보험료 인상은 부담능력과 의사가 있으면 재정적으로 가장 효과적인 수단이나 보험료 수준은 국민경제에 커다란 영향을 미치는 요소이기 때문에 단순한 재정안정화 측면에서뿐만 아니
|
|
|
국민연금제도의 합리화 및 재정적 안정화를 위한 방안은 다음과 같다.
첫째, 국민연금제도의 근본적인 수급구조의 개선이다. 즉 이러한 구체적 방안으로 보험료율의 상향조정과 급여수준의 하향조정 및 지급요건의 강화를 제시하였다. 지금
|
|
|
국민 각자가 본인의 소득을 낮게 신고하거나 소득이 있음에도 불구하고 보험료 납부를 기피하는 일이 없도록 하여야 한다. 모든 국민이 소득을 사실대로 신고하고 이에 부합하는 연금보험료를 납부하여 합당한 연금급여를 받아 안정된 생활
|
|
|
정되어 2005년 7월 9%로 인상되었다.
- 국민연금보험료율(단위: %) -
6. 기금운용
우리나라 국민연금은 부분적립방식을 채택하고 있기 때문에 시행 초기에 상당한 액수의 적립금이 축적되며, 적립금의 운용이 재정안정에 관건이 된다. 따라서 적
|
|
|
정부가 목표로 한 2015년 이후 1.60명(2078년 인구 3500만 명) 수준으로 가정할 경우 적자 발생 시점은 2047년, 기금 고갈 시점은 2064년으로 다소 늦춰지는 것으로 나타났다.
국민연금제도개선위원회는 “연금개혁으로 장기 재정 안정성이 어느 정도
|
|
|
정확한 연금수급체계를 도출해 연금 부담·급여체계 개선안을 마련하고, 그 전과정을 솔직하게 국민 앞에 밝히면서 국민의 협력을 구해야 한다. 행여 국민연금 가입자들의 반발을 의식해 적당히 비켜가려고 한다면 연금재정 파탄 문제는 반
|
|
|
국민연금제도에서는 2자 또는 3자부담방식에 소득비례각출제를 시행하고 있다.
2) 부담주체와 연금보험료(동법 제88조)
(1)국가의 부담
(2)사업장 가입자의 연금보험료
(3)지역가입자임의가입자 및 임의계속가입자의 연금보험료
3) 재정의 운용
|
|
|
제공할 수 있는가에 대한 것이다. 이 두 가지 요인은 상반되는 측면이 있으며 국민연금 개혁에서는 소득대체율 인하를 통한 재정안정화에 중점을 두고 있다. 사실 국민연금 기금을 늘리기 위해 할 수 있는 일은 보험료를 운용해 금융수익을
|
|
|
연금의 재정 불안정
-국민연금은 공무원 등 특수직역에 종사하는 자를 제외한 모든 국민을 단일한 연금체계에 편입하여 중앙집중관리방식에 의해 관리하고 있다.
-보건복지부는 국민연금제도의 적용 및 적용시기, 연금보험료의 부과기준 및
|
|
메뉴펼치기
