|
유리를 사랑한다.
p효리를 사랑한다.
----------
∴ -q 유리를 사랑하지 않는다.
4) p or q나는 효리를 사랑하거나 유리를 사랑한다.
q유리를 사랑한다.
----------
∴-p 효리를 사랑하지 않는다. 정언삼단논법
가언삼단논법
선언삼단논법
|
|
|
선언적으로 긍정하거나 혹은 두 후건을 선언적으로 부정하거나 하여 결론을 이끌어내는 삼단논법이다.
(1)단순구성적(單純構成的) Dilemma - 대전제에 있어서 두 후건이 동일하고 소전제에 있어서 두 후건을 선언적으로 긍정하여 긍정적인 정언
|
|
|
선언 삼단논법에서 반드시 지켜져야 할 것
양도논법이 오류를 범하고 있는 이유
양도논법에서 벗어나는 법
Prisoner`s dilemma(죄수의 딜레마)
애매와 모호
단어와 개념
문장과 명제
논증
귀납논리
논증분석
정언(定言)명제
|
|
|
정언 삼단논법과 예문과 그래프
② 가언 삼단논법과 예문과 그래프
③ 선언 삼단논법과 예문과 그래프
④ 양도논법(딜레마)
(4)연역법의 단점
2. 귀납법
(!) 귀납법의 정의
(2) 귀납법의 특성
(3) 명제의 종류와 예문
① 통
|
|
|
정언명제의 표준형식
● 정언명제의 주연․부주연 관계
● 주연 관계를 벤다이어그램
● 추론
● 변형에 의한 직접추론
● 대당에 의한 직접추론
● 대당관계 진위 불명
● 정언적 삼단논법의 격
● 정언적 삼단논법의
|
|
|
is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S is P
{SP}≠Ф
EAO
all M isnot P
all S is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S isnot P
{SP}≠Ф
논식
형태
전제의 벤다이어 그램
결론의 벤다이어그램
타당여부
2
격
EAE
all P isnot M
all S is M
{PM}=Ф
{SM}=Ф
타당
all S isnot P
{SP}=Ф
AEE
all P is M
all S isnot
|
|
|
의의와 종류
(1) 역사
(2) 판단
(3) 주연(周延)·부주연(不周延)
(4) 추리
(5) 정언적삼단논법
(6) 제약적 삼단논법
3. 형식논리학의 근본원리
(1) 동일률
(2) 모순률
(3) 배증률
(4) 충족이유률
|
|
|
결과로 나타나는 상황을 제시하는 부분을 후건(後件) : '이면, ~'에 연결되는 명제
-매(媒)개념(곤충) : 대전제와 소전제에 공통적으로 나타나는 개념
· 선언(選言) 삼단논법(=조건 삼단 논법)
'S는 P이거나 Q이다'의 형식
대전제가 선언 판단(몇
|
|
|
정언적 전제가 복합적 결론의 어느 한쪽을 함축한다고 할지라도, 그 복합적 결론의 양쪽을 모두 함축할 수는 없기 때문이다. 끝으로 어떤 논증이 두 전제와 결론 모두를 이례적 명제로 갖는다면, 원래 명제에서 구성될 수 있는 삼단논법을 모
|
|
|
4.대우
5.조건 논증: 전건 긍정
6.조건 논증:후건 부정
7조건 논증: 전건부정의 오류
8조건 논증: 후건 긍정의 오류
9가설적 삼단논법
10 선언적 삼단논법
Ⅲ딜레마:
1.단순 딜레마
(1) 단순 구성적 딜레마
2. 복합 딜레마
3.특수딜레마
|
|
메뉴펼치기
